So ist das aber eben ergonomischer.
nö roki, jetzt nicht wieder haus und hof verkaufen wollen, wir bleiben bescheiden, jesus hätte das so gewollt...;-)
1. Geschmacksfrage, mir gefällt sie, aber anderseits ist bei mir das "Design" meines Werkzeugs auch ganz unter auf der Liste.Jalue hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 03:53 Hm … mal abgesehen von der Tatsache, dass das Ding in etwa so ansprechend aussieht wie ein Warzenschwein im Paarungskampf, stellen sich mir aus praktischer Sicht ein paar Fragen:
Ein Federgewicht ist die Kamera vermutlich nicht, aber eben auch nicht schultertauglich, folglich müsste ich sie wohl riggen. Wo ist dann noch der Vorteil gegenüber einer normalen Kamera plus Gimbal?
Ist das Gerät stativtauglich und lässt sich das eingebaute Gimbal deaktivieren? Falls nicht, darf man sich wohl auf Wobbel-Wabbel-Bilder freuen, wie sie Kameras mit aktiviertem O.I.S. auf dem Stativ gerne abliefern.
Toneingänge kann ich ebensowenig entdecken wie einen EVF. Muss man das nachrüsten/zusätzlich kaufen? Und brächte das dann nicht alles aus dem Lot?
Bei diesem Konzept wird das Gimbal quasi zwischen Linse und Kamerabody fest montiert. Das mag für reine Reportage-Einsätze sinnvoll sein, ansonsten dürfte es das Einsatzspektrum eher beschneiden.
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:20 Ich bin gespannt wie es sich bei der Kamera mit einem eventuellen RAW verhält.
Ah das war mir nicht bewusst. Interessant.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:43 DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
So nett dieses Konzept ist, aber es stellt sich dann eben doch die Frage:Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:43DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:20 Ich bin gespannt wie es sich bei der Kamera mit einem eventuellen RAW verhält.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
Ich denke nicht, daß sich diese Frage stellt - 2 völlig unterschiedliche Konzepte,
Du solltest bei DJI anheuern
Wer hat eigentlich noch eine Lizenz von RED?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:43
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
RED-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 13:58Wer hat eigentlich noch eine Lizenz von RED?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 08:43
DJI ist einer der wenigen, die bereits ne RAW Lizenz von RED haben.
Die Größe lässt sich ja an den Handgriffen ganz gut abschätzen - also ungefähr RED Kaliber.
Atomos
Eigentlich sind es sehr ähnliche Anwendungsszenarien.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 10:54Ich denke nicht, daß sich diese Frage stellt - 2 völlig unterschiedliche Konzepte,
unterschiedliche Anwendungsszenarien. und unterschiedliche Zielgruppen.
Wozu sollte Atomos die Lizenz von Red brauchen?
DJI hatte die ganze Technik doch schon.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 22 Apr, 2021 16:07 Um komprimiertes RAW Video in ihren Geräten anbieten zu dürfen ?
Nun gut, jetzt haben wir den Osmo 2 für 300€ und jetzt kommt dieses Zenmuse Teil für wahrscheinlich 7/8000€.
Von einem Extrem ins andere.
Etwas dazwischen eher etwas tiefer angelegt als die Hälfte, wäre dann meine Zielgruppe...;)
Gruss Boris