slashCAM Forum

Wir berichteten bereits im August über die Seagate Nytro XP7200, nun soll sie laut Computerbase ausgeliefert werden. Hierbei handelt es sich nach Angaben von Seagate um ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
XP7200: Seagates schnellste SSD der Welt mit 10 GB/s wird ausgeliefert

also eine Raid0-Geschichte ... mit hoher Geschwindigkeit aber der Gefahr des Datenverlustes.

Die Gefahr von Datenverlust besteht immer, egal ob RAID0 oder RAID5.

Backup und gut. Das braucht man doch sowieso.

CameraRick hat geschrieben:Die Gefahr von Datenverlust besteht immer, egal ob RAID0 oder RAID5.

Backup und gut. Das braucht man doch sowieso.

das Risiko ist sehr unterschiedlich

Das Risiko ist höher, keine Frage. Aber eben nicht hoch.
Backup brauchst Du so oder so.

Da es sich um SSD's nicht um HDDs handelt dürfte das Risiko deutlich niedriger sein, Nicht ?

Ich habe in meinem MacPro (Alu) auch eine PCIe Karte mit 2x Samsung 850 Pro SSD's im RAID 0 drauf (= 960 MB/s).
http://www.sonnettech.com/product/tempossdproplus.html

Backup gehört sowieso dazu.

...solange ich nicht auf die Idee komme mit 8K OpenEXR (32Bit) Dateien rumzufuchteln.....1 GB/s reicht für mich die nächsten Jahre dicke.

leider sagt Seagate nix dazu aus, wieviel Durchsatz beim Schreiben
von außen denn nachhaltig (kontinuierlich) erreichbar ist.
Nach deren press-release gehe ich davon aus, dass 10GByte/Sec
der aggregierte innere peak-Durchsatz aller parallelen Datenströme ist.
Klingt gewaltig, ist aber mit ziemlicher Sicherheit nicht nach außen verfügbar.

Da würde ich eher von <10 Gb/s (bit, nicht Byte!)
effektivem Dauer-SchreibDurchsatz von außen ausgehen.

Verstehe ich jetzt nicht ganz von innen nach außen. Aber noch eine Datentabelle:

https://pics.computerbase.de/7/6/4/9/0/1-1260.jpg

Lesen sequentiell: 10.000 MB/s
Schreiben sequentiell: 3.600MB/s

rudi hat geschrieben:Verstehe ich jetzt nicht ganz von innen nach außen. Aber noch eine Datentabelle:...
Lesen sequentiell: 10.000 MB/s
Schreiben sequentiell: 3.600MB/s

genau diese Tab meinte ich:
da sind 128 KB-Blöcke für den Transfer genannt.
Wahrscheinlich sind innen die Datenraten addiert zw mehreren
Speicherbänken und dem I/O-controller genannt.
Vermutlich können also mehrere parallele 128KB-Blöcke zusammen
diesen Wert ergeben und in den internen I/O-Cache geschoben werden.

Danach muss alles durch das Nadelöhr (Interface) zum Rechner (beim lesen).

und dies wird bei permanentem Datenstrom von außen rein -
also nicht nur einzelne Blöcke mit Pause dazwischen -
kaum jemals 10 GB/s ergeben.

Das Datenblatt ist da eher wenig aussagekräftig.