News-Kommentare Forum



9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
GrauerHund
Beiträge: 95

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von GrauerHund »

Glaubt ihr wirklich, den Konsumenten interessieren irgendwelche Gestaltungsregeln?
Die halten ihr Handy hochkant, weil es einfach praktisch ist. Denen ist der Herr Eisenstein aus dem Jahr 1930 komplett egal.

Aber es geht hier nicht um ein neues Format für das Kino, sondern um die spezielle Anwendung "Filme, die am Handy angeschaut werden".
Das wird wohl in nächster Zeit wichtiger werden, aber ich behaupte einmal, dass dafür keine Kinos umgebaut werden. Ob Fernseher in Zukunft auch hochkant gedreht werden können?
Warum nicht? Wir haben schon sinnlosere Dinge miterlebt.



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von mash_gh4 »

GrauerHund hat geschrieben:Glaubt ihr wirklich, den Konsumenten interessieren irgendwelche Gestaltungsregeln?
Die halten ihr Handy hochkant, weil es einfach praktisch ist. Denen ist der Herr Eisenstein aus dem Jahr 1930 komplett egal.
naja-- ich finde ja auch eher die frage interessant, waum die leute sich ständig immer noch unmöglicher proportionierte bildschirme kaufen, obwohl sie für die meisten zwecke denkbar "unpraktisch" sind?

nicht viel mehr als das ist dem herrn eisenstein damals auch schon ziemlich fragwürdig vorgekommen, obwohl er ja nicht unbedingt den gestalterischen idealem gotischer kathetralen nacheifern wollte, sondern wohl eher die sehr einfachen formalen antworten der moderne (malewitsch etc) vor augen gehabt haben dürfte.

es macht ja auch im sinne proportionsbedinger zusätzlichen fehler der objektive u.ä. bis heute keinen sinn, wenn man die abbildung auf einen schmalen horizontalen sehschlitz reduziert.



GrauerHund
Beiträge: 95

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von GrauerHund »

@mash_gh4: Viele hier gehen von einer falschen Voraussetzung aus: Die Smartphones werden nicht zum Video schauen gekauft, sondern als alleskönnende Universalmaschinen, mit denen noch dazu telefoniert werden kann.
Ach ja, Video kann darauf auch abgespielt werden.

An sich würden die Proportionen schon passen, blöderweise ist eben die menschliche Hand eher dafür ausgelegt, das eckige Ding hochkant zu halten, weil es so bequemer ist, um Kontakte auszuwählen, um whatsapp zu tippen, um zu scrollen. Hochkant geht mit einer Hand, quer braucht man für die Bedienung beide Hände.



Auf Achse
Beiträge: 4031

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von Auf Achse »

Bei einer jährlichen Veranstaltung schneide ich viel Teilnehmermaterial. Zunehmend auch vom Handy, was mich prinzipiell nicht stört, ist ja eh für den Film der Teilnehmer. Aber das Hochkantfilmen hab ich ihnen defintiv "verboten". Was hochkant ist, fliegt raus. Und es funktioniert :-))

Auf Achse



GrauerHund
Beiträge: 95

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von GrauerHund »

Jetzt musst das nur mehr weltweit auf Facebook, youtube und sonst wo durchsetzen.



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von mash_gh4 »

ich würde es für viel begrüßenswerter halten, wenn sich mehr derartige lösungen durchsetzten würden:

http://www.itmagazine.ch/Artikel/60213/ ... h_gut.html
http://www.chip.de/news/EIZO-Quadratisc ... 76102.html

damit erübrigt sich die aufregung um entsprechende regelverstöße und persönliche präferenzen.



AlterSkeptiker
Beiträge: 2

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von AlterSkeptiker »

Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?

In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)



Frank Glencairn
Beiträge: 23501

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von Frank Glencairn »

Bwahaha! :D



kling
Beiträge: 354

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von kling »

Auf Achse hat geschrieben:Bei einer jährlichen Veranstaltung schneide ich viel Teilnehmermaterial. Zunehmend auch vom Handy, was mich prinzipiell nicht stört, ist ja eh für den Film der Teilnehmer. Aber das Hochkantfilmen hab ich ihnen defintiv "verboten". Was hochkant ist, fliegt raus. Und es funktioniert :-))

Auf Achse
Absolut richtig! Ist ja ohnehin nur unnützes Idioten-Material.



Jott
Beiträge: 21832

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von Jott »

AlterSkeptiker hat geschrieben:Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?

In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)

Nix Entwicklung, gibt's schon längst als Plug In. Für alte Säcke, die den modernen Look nicht selbst gebacken kriegen.



kling
Beiträge: 354

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von kling »

Jott hat geschrieben:
AlterSkeptiker hat geschrieben:Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?

In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)

Nix Entwicklung, gibt's schon längst als Plug In. Für alte Säcke, die den modernen Look nicht selbst gebacken kriegen.
Bedeutet "modern" einfach "besch...eiden"?



AlterSkeptiker
Beiträge: 2

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von AlterSkeptiker »

Jott hat geschrieben:
AlterSkeptiker hat geschrieben:Verrückter gehts nicht mehr - wie wäre es damit?

In einer Studie wurde festgestellt, dass 40% der YouTube-Videos verwackelt und leicht unscharf sind. Namhafte Camcorderhersteller arbeiten daher an einem Gegenstück zum Bildstabilisator. Der Destabilisator soll selbst vom Stativ gedrehte Videos perfekt verwackeln. Ebenfalls in Entwicklung ist der ADF - der Autodefokussierer, der die Schärfeebene automatisch um einige Prozent verschiebt. :-)

Nix Entwicklung, gibt's schon längst als Plug In. Für alte Säcke, die den modernen Look nicht selbst gebacken kriegen.
Missverständnis – wir alten Säcke benötigen für diesen modernen Look keine speziellen Camcorderfunktionen und auch kein Plug-in. Gute Aufnahmen verhunzen wir in Sekundenschnelle mit jedem gängigen Schnittprogramm.



Jalue
Beiträge: 1437

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von Jalue »

Ihr macht Witze darüber! Zum Teil wird man regelrecht dazu vergattert, Smartphones zu nutzen, obwohl mehr als genug Profimühlen verschiedenen Kalibers im Schrank stehen. Der spezifische Look, bis hin zu Geschmacksverirrungen wie "Zweier-mit-Selfiestick", wird von Entscheidern mit "jugendlich" assoziiert. Und "jugendlich" ist ein Totschlagargument, weil per se so rein, unschuldig und innovativ, dass dich jeder Einwand als übelst-rückständigen alten weißen Mann entlarvt.



r.p.television
Beiträge: 3524

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von r.p.television »

Auf Achse hat geschrieben:Bei einer jährlichen Veranstaltung schneide ich viel Teilnehmermaterial. Zunehmend auch vom Handy, was mich prinzipiell nicht stört, ist ja eh für den Film der Teilnehmer. Aber das Hochkantfilmen hab ich ihnen defintiv "verboten". Was hochkant ist, fliegt raus. Und es funktioniert :-))

Auf Achse
Wir haben einmal im Jahr ein ähnliches Programm und haben davor den Teilnehmern ebenfalls verboten hochkant zu filmen. Leider sind dann trotzdem jedes Jahr einige Ausreisser dabei wo scheinbar das Handgelenk über dem Gehirn steht. So von 40 Beiträgen sind dann immer 3 bis 4 Unbelehrbare dabei.
Dummerweise haben wir dann nicht mal Rückendeckung vom CEO der beauftragenden Firma sondern müssen dann in Windeseile diesen Müll wegen des Contents verwerten. Dabei ist bei meinem Cutter-Kollegen der Name "Idiotenbalken" entstanden.
Wäre so ein Plugin nicht grundsätzlich so nützlich indem man 4:3 Material in 16:9 Projekte einbindet so sollte man ein Plugin dass ohne Workaround selbigen Effekt erzielt wirklich genau so nennen. Idiotenbalken.



Jott
Beiträge: 21832

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von Jott »

Wenn das vorkommt (Kunden liefern hochkant, selbst wenn man's in meterhohen Lettern untersagt), blasen wir einfach massiv auf. Aus hoch mach quer. Über die eingebrochene Auflösung beschwert sich keiner, Content rules! Und von 4K-Smartphones ist es sogar akzeptabel.



r.p.television
Beiträge: 3524

Re: 9:16 statt 16:9 -- Vertical Video kam und blieb

Beitrag von r.p.television »

Jott hat geschrieben:Wenn das vorkommt (Kunden liefern hochkant, selbst wenn man's in meterhohen Lettern untersagt), blasen wir einfach massiv auf. Aus hoch mach quer. Über die eingebrochene Auflösung beschwert sich keiner, Content rules! Und von 4K-Smartphones ist es sogar akzeptabel.
Das begann leider vor der 4k-Ära und erschwerend kommt hinzu dass die "Selfie"-Kamera an der Display-Seite meist schlechter ist als die Hauptkamera. Das gepaart mit schlechten Lichtverhältnissen und man hat nur noch Banding und Mosaik.
Die Deppenbalken empfanden wir immer noch als eleganteste Lösung zumal wir gar nicht erst kaschieren wollten dass Leute aus der Reihe getanzt sind. Wir hofften auf einen Lerneffekt fürs nächste Jahr.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Discount auf die Cinema 6K
von roki100 - Di 2:56
» Aufstieg und Fall von GoPro
von Jalue - Di 2:26
» Lumix S FF Kameras und der APS-C Modus is amazing and magic ;)
von roki100 - Di 1:25
» Was schaust Du gerade?
von klusterdegenerierung - Di 0:16
» Rot ist eigentlich nicht meine Farbe
von klusterdegenerierung - Mo 23:48
» Was macht ein SHOWRUNNER?
von Nigma1313 - Mo 23:30
» Ein paar Resolve-Tricks
von rush - Mo 22:36
» HORIZON
von iasi - Mo 21:29
» Gerücht: Panasonic bringt ultrakompakte Full Frame-VLogger-Kamera
von rush - Mo 21:27
» Wie in Clamshell Mode starten?
von rush - Mo 20:12
» Das Deutsches Dorf Namhae
von 7River - Mo 20:05
» Neue Zcam E2-M5G
von Rick SSon - Mo 19:19
» Fujifilm GFX- und X-Kameras werden Content Credentials unterstützen
von Blackbox - Mo 16:53
» Rode Stereo VideoMic Pro am iPhone 15 Pro anschließen.
von 123oliver - Mo 16:24
» Netflix: Empfohlene Monitore für Farbkorrektur und mehr: iPad Pro als günstige Option?
von Axel - Mo 15:40
» Brauche euren Rat wegen iPhone
von MLJ - Mo 15:30
» Thema Overheating.
von pillepalle - Mo 14:15
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Mo 13:42
» Erster Trailer zu Francis Ford Coppolas Megalopolis erschienen
von iasi - Mo 12:29
» DJI Osmo Action 4 vorgestellt - größerer Sensor und GPS-Bluetooth-Fernsteuerung
von -paleface- - Mo 11:51
» Nauticam EMWL Objektive
von benedika - Mo 11:27
» Rode Wireless Me nach Firmwareupdate ausser gefecht
von Jellybean - So 18:55
» SIGMA Firmwareupdate 150-600mm 1.2
von blueplanet - So 18:05
» HDD Speedmessungs Frage
von MK - So 16:28
» Sony FX3, MacBook Air M3, Panasonic S5IIX, SmallRig DH10 Stativkopf: Was hat sich mobil bewährt?
von HerrWeissensteiner - So 13:08
» Putin in Cannes
von Bluboy - So 12:07
» SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II | Art für L- und E-Mount - Blendenring und HLA-AF
von Bildlauf - So 11:53
» FUJIFILM GFX100S II: Stabilisierte 102-Megapixel für 5.499 Euro
von rush - So 10:07
» Blackmagic URSA Cine 12K - 16 Blendenstufen für 15.000 Dollar!
von iasi - So 9:38
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von 7River - So 7:22
» iPhone ND Filter oder ähnlich in der Mittagssonne
von iasi - Sa 9:00
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von rush - Fr 21:34
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von MK - Fr 19:35
» Apple Vision Pro - Bereits nachlassende Nachfrage in den USA?
von R S K - Fr 17:00
» Davinci Resolve, Color Card und Monitorkalibrierung
von ME2000 - Fr 16:05