Frage von Frank Glencairn:Immer wieder amüsant, wie selbst bei Apple Produktionen der Marketing-Mythos von der Hosentaschen-Movie-Maschine komplett an der Realität zerschellt, während dann in Wirklichkeit am Ende doch genau die selben 300 Kilo Dollys, 2 Tonnen Techno Kräne, Pro Stative und Köpfe, Lichtbatterien, riesen Crew und Techniker undwasnichtalles gebraucht wird, um ein anständiges Bild zu erhalten.
Absolut nix bleibt in der Realität von "man braucht kein schweres Grip und kein Licht mehr" so wie dem ganzen anderen üblichen Marketing Bullshit Bingo übrig.
Und daß selbst Apple statt der eigenen App lieber die von BM nimmt, ist genauso ein Treppenwitz der Geschichte, wie die Tatsache daß Liz Orson - Chefeditor bei Apple - die Finger von FCP läßt und das ganze lieber auf Premiere geschnitten hat.
image_2023-11-01_115253159.png
image_2023-11-01_115337274.png
image_2023-11-01_115849967.png
image_2023-11-01_115945405.png
image_2023-11-01_120029104.png
image_2023-11-01_120110532.png
https://www.apple.com/newsroom/2023/10/ ... 740e84e6d1
Antwort von Frank Glencairn:
Ach ja, und selbstverständlich hat sich Apple bei so einer Produktion auch nicht auf den internen AF verlassen, sondern lieber einen professionellen Focus Puller angeheuert.
image_2023-11-01_120424003.png
Antwort von Darth Schneider:
Also ich nehme auch viel lieber die BM App…;))
Gruss Boris
Antwort von Alex:
Alles legitim, wie ich finde, solange alles mit dem besagten Telefon aufgenommen wurde. Meine Kameras kann ich auch OOTB nutzen oder sie extrem riggen, wie auch den Fokus manuell pullen (lassen) oder eben per AF. Und es wird ja auch nicht das einzige Promovideo sein, gibt sicher auch welche mit weniger Aufwand. Aber wenn man es mal krachen lassen will, kann man doch mal den Aufwand auffahren, um zu sehen, was high end geht. Natürlich ist es ein Witz so ne kleine Cam so groß zu riggen, aber andererseits stelle ich mir so einen Dreh auch lustig und interessant vor. Jedenfalls finde ich, den Aufwand dahinter braucht man nicht zu verbergen.
Antwort von Frank Glencairn:
Mir geht es eigentlich hauptsächlich um die Diskrepanz zwischen dem Marketing (und dessen Wahrnehmung bei der Zielgruppe) und dem, was Apple dann tatsächlich machen muß um anständige Bilder aus dem Handy zu bekommen, sowie die Tatsache daß die Apple Mitarbeiter die hauseigenen Produkte meiden und lieber mit Konkurrenzprodukten arbeiten, wenn's drauf ankommt.
Um ein Beispiel zu machen:
Wahrnehmung (gefühlte Realität) bei der Zielgruppe:
Man braucht nur ein nacktes Handy, das kommt mit allen Lichtsituationen zurecht, macht super cinematisches Bokeh und stabilisiert genauso perfekt wie es automatisch fokusiert - das Material schneidet sich dann fast automatisch in FCP auf nem iPad.
Realität:
Das Handy muß in einen Cage, braucht genau so Licht wie jede andere Kamera, das mit dem Bokeh versuchen wir lieber erst gar nicht, genauso wenig wie den AF und ein Technocrane ist trotzdem nötig für solche Shots, weil freihändig rumlaufen halt doch nach nix aussieht. Am Strand liegend auf dem iPad in FCP editieren wird auch eher nix, da nimmt man dann schon ne entsprechende Maschine und Premiere.
Antwort von Alex:
Du redest von Marketing bzw. Werbung im Allgemeinen, mein Waschmittel schafft auch keine Kirsch- oder Rotweinflecken aus nem gelben Shirt (bei 30° ;-)), obwohl es mir die Werbung suggeriert.
Und ganz so krass ist es ja nicht, dass man den ganzen Kram braucht, um "anständige" Bilder zu bekommen, die IPhones performen von Anfang an exzellent und setzen immer wieder die Messlatte hoch. Aber der ganze geriggte Zusatz schafft halt viel mehr Kontrollierbarkeit, weißt du ja selbst. Wie gesagt, ich finde es legitim, zumal sie ja anscheinend kein Geheimnis draus machen, sonst wären diese Fotos Leaks, scheint mir aber nicht so zu sein?
Antwort von Frank Glencairn:
Alex hat geschrieben:
Und ganz so krass ist es ja nicht, dass man den ganzen Kram braucht, um "anständige" Bilder zu bekommen
Offensichtlich war dieser Aufwand mit 100.000+ Dollar an Licht und Gear sowie die (mindestens) 30 Mann Crew für die gewünschte Bildqualität schon nötig, sonst hätten sie es ja nicht gemacht.
Antwort von Alex:
"Anständige" Bilder kann man auch ohne den ganzen Gear aufnehmen, da brauch ich doch jetzt keine YT-Links posten, findest du selbst.
Und wenn ich die Apple Keynote als Kameramann mit dem iPhone aufnehmen sollte, dann würde ich auch alles Erdenkliche dranhängen um möglichst alles kontrollieren zu können was geht und das ganze Redundant und noch nen Grip- und nen Lichtruck zusätzlich in spare! Ich würde da nichts, aber auch gar nichts dem Zufall überlassen.
Antwort von Frank Glencairn:
Alex hat geschrieben:
"Anständige" Bilder kann man auch ohne den ganzen Gear aufnehmen
Offensichtlich sind die Verantwortlichen bei Apple allerdings zu dem Schluß gekommen, daß die Bilder mit "ohne dem ganzen Gear" dann halt doch nicht anständig genug für eine Keynote werden.
Antwort von freezer:
Am Ende steht doch nur „Shot on iPhone“ und nicht „Shot without light and other gear“.
Verstehe Deine Kritik nicht so ganz.
Antwort von Frank Glencairn:
Siehe oben: Die Diskrepanz zwischen Wahrnehmung in der Zielgruppe durch Marketing und Realität.
Ich hab dabei auch nicht von Kritik gesprochen sondern von "amüsant".
Da Apple das Video und die Kommentare ihrer Follower auf YT gelöscht hat, ist das jetzt vielleicht nicht mehr so nachvollziehbar, aber da sind ziemlich viele aus den Wolken gefallen, die tatsächlich geglaubt hatten, man könne solche Bilder nur mit einem nackten Handy herstellen.
Antwort von Skeptiker:
freezer hat geschrieben:
Am Ende steht doch nur „Shot on iPhone“ und nicht „Shot without light and other gear“.
Verstehe Deine Kritik nicht so ganz.
Man kann lügen (oder sagen wir: "flunkern") durch falsche Behauptungen oder durch Weglassen von wichtigen Infos (das ist dann juristisch abgesichert, aber vielleicht trotzdem irreführend).
Antwort von freezer:
Skeptiker hat geschrieben:
freezer hat geschrieben:
Am Ende steht doch nur „Shot on iPhone“ und nicht „Shot without light and other gear“.
Verstehe Deine Kritik nicht so ganz.
Man kann lügen (oder sagen wir "flunkern") durch falsche Behauptungen oder durch Weglassen von wichtigen Infos (das ist dann juristisch abgesichert, aber vielleicht trotzdem irreführend).
In jedem Filmabspann steht Shot on Red, Shot on Arri, Shot on Panavision, etc.
Regst Dich da jetzt auch auf, dass da keiner eine lange Equipmentliste hinschreibt?
Und Apple zeigt ja mit dem Making Of, dass sie nicht irreführen, man sieht ganz offen beschrieben, welcher Aufwand betrieben wurde.
Das ganze hier ist also eine reine Eigeninterpretation von euch…
Das Making Of Video ist übrigens noch online. Und Apple hat noch bei keinem seiner Videos Kommentare aktiviert gehabt.
Antwort von Frank Glencairn:
freezer hat geschrieben:
Das Making Of Video ist übrigens noch online.
Mittlerweile wieder - aber offensichtlich bin ich nicht der einzige, der sich über das verschwundene Video gewundert hat:
https://youtu.be/y_E2okzJCvY?t=59
Antwort von Frank Glencairn:
freezer hat geschrieben:
Und Apple hat noch bei keinem seiner Videos Kommentare aktiviert gehabt.
bisher....
image_2023-11-01_165711445.png
