Frage von LarsS:Servus,
Ich dachte mir ich stelle hier mal mein Selbstbau-BulletTime Setup vor. Ich komme aus dem Actionsport-Fotografie-Bereich und hatte früher schon immer den Wunschtraum, mein eigenes BulletTime Setup für Sessions im Actionsport aufzubauen. Lange Zeit war das Ganze natürlich ein Hirnfurz, finanziell wie technologisch. Letztes Jahr hat sich aber die Gelegenheit ergeben und ich hab mir 75 Canon 2000D zulegen können. Los gings mit dem Zusammentragen der nötigen Sync-Technik und im Laufe des Jahres hat sich das Setup dann ziemlich gut entwickelt!
Hier zwei BTS Pics vom Anfang:
BT1.jpg
BT2.jpg
Am Anfang bestanden die Ergebnisse aus den "klassischen" BulletTime Sequenzen, sprich Videoclips aus den aneinandergereihten 75 Einzelbildern der Kameras. Hierbei gab es natürlich einige Problemchen zu beheben bzw. Kompromisse einzugehen - absolut exakte Ausrichtung der Kameras nötig, Gepfriemel ohne Ende beim Ausrichten der einzelnen Bilder... da hat dann schon ein wenig Ernüchterung eingesetzt... aber Potential war zweifelsfrei vorhanden und die ersten Ergebnisse waren auch schon richtig gut!
Hier ein paar weitere Making Of Fotos der ersten paar Einsätze on location:
BT3.jpg
BT3b.jpg
Überschneidend mit dem ersten "offiziellen" Einsatz des Setups bei einem Klettershooting kam dann allerdings der 3D Workflow über Gaussian Splatting dazu! Das hat dem Ganzen dann einiges an Möglichkeiten eröffnet! Völlig freie (..zumindest im Bereich der Kameraabdeckung) virtuelle Kamerafahrten um ein 3D Modell einer Actionszene herum sind schon ziemlich cool :) außerdem entfällt hierbei die absolute Notwendigkeit des Kameras-sauber-Ausrichtens, da die Software einen großen Teil davon übernimmt.
BT4.jpg
Der Einsatz beim hier ^ abgebildeten Klettershooting hatte übrigens folgendes Ergebnis:
Alex Megos auf Instagram
Bzw. hier:
YOUTUBE
Im Vergleich dazu, hier die Sequenz des Moments des Rausschwingens als "klassische" BulletTime Aufnahme:
zum Bild
Aktuell erkunden wir die Möglichkeiten, die ein Aufbau in mehreren Ebenen bietet. Die ersten Ergebnisse sind richtig cool, man kann die Kamerafahrt auch nach oben/unten hin ausweiten. Ein kuppelförmiger Aufbau wäre der logische nächste Schritt, mal kucken wie das umzusetzen ist!
BT5.jpg
Soweit so gut, bei Interesse kann ich gern nähere Infos liefern, bzw. Updates durchgeben :) was auch riiiichtig cool ist, ist die Möglichkeit die 3D Gaussian Splats online auszuchecken. Bei Interesse kann ich einen Splat hier verlinken zum Ankucken.
Viele Grüße!
Lars
Antwort von -paleface-:
Bei mir werden nicht alle Bilder angezeigt.
Aber trotzdem cool. Haut mal noch nen Deflicker Filter drauf und versuch die Aufnahme etwas zu stabilisieren.
Antwort von LarsS:
-paleface- hat geschrieben:
Haut mal noch nen Deflicker Filter drauf und versuch die Aufnahme etwas zu stabilisieren.
Die Notwendigkeit hierfür entfällt find ich komplett durch die Anschlussbearbeitung über Gaussian Splatting. Viel flüssigere Fahrten möglich, quasi komplett unabhängig von den ursprünglichen 75 Kameraperspektiven. Siehe den Ergebnisclip im Vergleich zum GIF.
Bei mir zeigt es alles an, zeigt es nach wie vor nicht alle Bilder an? Hatte vorhin nochmal bissl Infos ergänzt.
Antwort von -paleface-:
Ich sehe quasi nur das GIF.
Antwort von cantsin:
@TO Deine verlinkten Bilder funktionieren nicht. Lieber direkt ins Forum als Dateianhänge uploaden und in Dein Posting einbinden.
Antwort von suchor:
Coole Sache!
Wollte ich immer auch mal machen, der aufwand und die Kosten haben. Ich da ganz schnell wieder eingebremst :-)
2 Dinge sind mir spontan in den Kopf geschossen
a. kannst du damit Geld verdienen
und
b. könnte mir vorstellen das das auch so ne Sache ist die bald die KI übernimmt
Antwort von Alex:
Bei mir wird alles richtig dargestellt (Firefox).
Mega-Action das Ganze, Hut ab vor deinem Schaffensweg. Das YT-Video sieht auch richtig klasse aus.
Leider leidet die Auflösung bei Reinzoomen. Hast du das schon mit nem Upscaler versucht die Quali in den Zooms aufzupeppen?
Der ganze Aufbau sieht natürlich sehr aufwändig aus und ich denke, da wirds mit 3D-(Lidar-)Scannern in Verbindung mit KI bald einfachere Lösungen geben.
Random-Videos:
https://www.youtube.com/watch?v=lskxksS2j_U
https://www.youtube.com/watch?v=ZmEC9HPi-eg
Trotzdem stehe ich auf Handarbeit :)
Antwort von LarsS:
So, jetzt sollten die Bilder endgültig funktionieren?? ;)
KI etc. wird sicher ein Thema werden, aber gerade im ja doch eher dokumentarisch angehauchten Sportbereich dürfte es da bis auf Weiteres keine Möglichkeiten geben, Szenen in Bewegung "einfacher" und gleichzeitig authentisch einzufangen.
Antwort von Darth Schneider:
@Lars
Schon krass und echt beeindruckend.
Was für dslms nutzt du denn mit was für Objektiven ?
Und wie synchronisiert du die alle ?
Gruss Boris
Antwort von LarsS:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Was für dslms nutzt du denn mit was für Objektiven ?
Und wie synchronisiert du die alle ?
Ich hab Canon 2000D mit Kit-Objektiv (18-55) und synchronisiert wird alles über "Esper" Triggerboxen! Funktioniert 1a :) im Nachhinein hab ich gelesen, dass die 2000D nur so bedingt geeignet sind weil sie noch keine Spiegelvorauslösung haben und im "normalen" Auslöserbetrieb tatsächlich Verzögerungen im Bereich bis 4 Hunderstelsekunden haben (selbst gemessen), was bei Motiven in Action tatsächlich schon auffällt. Ich kann das Thema aber umschiffen indem ich alle Cams im Liveview betreibe, da lösen sie wirklich sehr genau gleichzeitig aus.
Antwort von soulbrother:
1 Esper-Box für 6 Kameras, da kommt was zusammen an Ausgaben
für die Gesamtsumme hätt ich aber definitiv den Lötkolben mal wieder selber in die Hand genommen ;-)
Antwort von LarsS:
soulbrother hat geschrieben:
1 Esper-Box für 6 Kameras, da kommt was zusammen an Ausgaben
für die Gesamtsumme hätt ich aber definitiv den Lötkolben mal wieder selber in die Hand genommen ;-)
Ja das stimmt schon, die günstigste Lösung ist es nicht.. aber dafür hat man die Möglichkeit für jede der beliebig vielen Cams eine eigene Verzögerung festzulegen. Das Ganze ist auch softwareseitig simpel, aber effektiv gelöst. Das hilft v.a. beim Thema Blitzen ungemein. Und natürlich ermöglicht es auch frei wählbares verzögertes Auslösen von Cam zu Cam, d.h. man kann die Sequenz z.B. über die ersten paar Cams mit leichter Bewegung laufen lassen, dann die Szene komplett einfrieren und am Ende wieder ne leichte Bewegung drin haben.. aber dann ist man auch wieder an die "klassische" BulletTime Technik gebunden, ohne 3D Modelle. Wie immer hat alles seine Vor- und Nachteile 😛
Antwort von iasi:
LarsS hat geschrieben:
soulbrother hat geschrieben:
1 Esper-Box für 6 Kameras, da kommt was zusammen an Ausgaben
für die Gesamtsumme hätt ich aber definitiv den Lötkolben mal wieder selber in die Hand genommen ;-)
Ja das stimmt schon, die günstigste Lösung ist es nicht.. aber dafür hat man die Möglichkeit für jede der beliebig vielen Cams eine eigene Verzögerung festzulegen. Das Ganze ist auch softwareseitig simpel, aber effektiv gelöst. Das hilft v.a. beim Thema Blitzen ungemein. Und natürlich ermöglicht es auch frei wählbares verzögertes Auslösen von Cam zu Cam, d.h. man kann die Sequenz z.B. über die ersten paar Cams mit leichter Bewegung laufen lassen, dann die Szene komplett einfrieren und am Ende wieder ne leichte Bewegung drin haben.. aber dann ist man auch wieder an die "klassische" BulletTime Technik gebunden, ohne 3D Modelle. Wie immer hat alles seine Vor- und Nachteile 😛
Wäre es dann auch möglich, die Kameras im Kreis aufzubauen und es mehrmals am Stück durchlaufen zu lassen? Vielleicht sogar mir wechselnder Verzögerung und somit Geschwindigkeit.
Eine solche Anordnung hatte ihr ja schon:
Antwort von LarsS:
iasi hat geschrieben:
Wäre es dann auch möglich, die Kameras im Kreis aufzubauen und es mehrmals am Stück durchlaufen zu lassen? Vielleicht sogar mir wechselnder Verzögerung und somit Geschwindigkeit.
Eine solche Anordnung hatte ihr ja schon:
Mehrmals am Stück ginge, ja - müsste man halt ausprobieren wie schnell die Cams verlässlich wieder das nächste Bild machen könnten. Die 2000D macht "ca 3B/s", d.h. an dem Wert müsste man sich orientieren und dann ausprobieren. Die Triggerboxen lassensich zielich vielfältig einstellen, Intervalle etcpp, da ließe sich bestimmt ein passendes Setting finden.
Antwort von LarsS:
Kleines Update, nachdem der Post-Production Workflow auch ein paar Updates bekommen hat.
Unter dem folgenden Link könnt ihr euch das 3D Modell ankucken das Polycam ausspuckt wenn man es mit den 75 Einzelbildern füttert - wirklich krass, was da mittlerweile alles machbar ist..! Man kann die 3D Modelle zB auch als USDZ Dateien (für Apple) oder GLB (Android) herunterladen und als 3D Assets für AR / VR verwenden. Leider im Falle von Smartphones/Tablets aktuell nur basierend auf Photogrammetrie, in der Vision Pro funktionieren dann schon 3D Modelle basierend auf Gaussian Splatting, d.h. qualitativ sind die dann deutlich besser.
https://poly.cam/capture/473b0d41-3b35- ... 2ab9634956
Hier noch ein anderes Modell von einer anderen Aufnahme :)
https://poly.cam/capture/ed63bab2-d648- ... 6886df9c1c
