Frage von Hesse:Hallo,
mein letzter Rechner für Video, Foto und manchmal Spiele ist schon 6 Jahre alt und ich wollte mir jetzt einen Neuen kaufen.
Für Adobe Suite.
Mein Wissen darüber ist eher auf mittlerem, bis niedrigem Niveau.
Budget ist 3200 Euro.
Hier mal paar Komponenten, die ich mir bei Alternate mal herausgesucht habe.
- Ryzen 9 3900X
- TUF Gaming X570-Plus
- Cooling Hydro Series H115iPro
- DIMM 32/64 DDR4-3200 KIT
- 970 EVO Plus 1TB
- SILENT BASE 801 Wndow Orange
- RM850 850W
- GeForce RTX 2080 TI AORUS XTREME 11G
Bei Kühlung, Netzteil, RAM und Case habe ich gar keine Ahnung.
Irgendwelche groben Fehler oder Verbesserungen?
Gruß Torsten
Antwort von Bruno Peter:
Schau Dir das hier an, spezielle Systeme für Adobe-Schnitt...
http://www.bilgi.de/produkte/video/premiere-pro-sys/
Antwort von rdcl:
Ich würde statt einer so großen SSD lieber zwei kleinere und noch eine oder zwei große SATA-HDDs nehmen. Es ist wichtiger, das System + Programme vom Footage zu trennen (auf verschiedenen Platten), als Videofiles von einer SSD zu schneiden.
Und falls du noch warten kannst: Die RTX3080ti steht ja in den Startlöchern. Die ist nur leider durch die momentane Weltsituation verschoben.
Antwort von Hesse:
Ich habe noch eine Samsung 4 TB SSD und 2 10 TB HDD"S in meinem alten Rechner
Antwort von srone:
warum nicht die systemplatte als m2-pcie x4 variante, falls das board das mitmacht?
lg
srone
Antwort von Frank Glencairn:
Weil ne m2 als Systemplatte nix bring, außer 1.5 Sek schnellerer Start, und verschenkte PCI Lanes.
Ansonsten würde ich die Wasserkühlung gegen einen Noctua Cooler tauschen, weniger Ärger und kühlt besser.
Antwort von srone:
nun ja, ich nutze meine als system 200gb und resolve render cache 800gb (2 partitionen), das rennt schon sehr gut, systemstart ca 20sek.
lg
srone
Antwort von rdcl:
srone hat geschrieben:
nun ja, ich nutze meine als system 200gb und resolve render cache 800gb (2 partitionen), das rennt schon sehr gut, systemstart ca 20sek.
lg
srone
Das wird mit einer Sata-SSD nicht anders sein. Ich glaube, darauf wollte Frank hinaus.
Antwort von srone:
rdcl hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
nun ja, ich nutze meine als system 200gb und resolve render cache 800gb (2 partitionen), das rennt schon sehr gut, systemstart ca 20sek.
lg
srone
Das wird mit einer Sata-SSD nicht anders sein. Ich glaube, darauf wollte Frank hinaus.
ich nehme das als deutlich schneller wahr, zumal der mehrpreis, sofern es einen gibt, äusserst gering ist, zb eine crucial p1 1tb m2 kostet ca 119,-€.
lg
srone
Antwort von markusG:
https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA
p.s.: geht nicht nur ums Zocken...
Antwort von Jost:
Hesse hat geschrieben:
- TUF Gaming X570-Plus
Frag bei Asus mal nach, ob es immer noch so ist, dass man den X570 zwingend mit einem kleinen Onboard-Lüfter kühlen muss. Man konnte auch nicht regelnd eingreifen. Den X570 zu kühlen, ist eigentlich nicht nötig. Der kleine Quirl ist zwar nicht richtig laut. Aber wenn man ein leises System haben will, kauft man kein Mainboard, dessen Lüfter sich nicht regeln lässt.
Das TUF hat auch den Nachteil, wenn man darauf Wert legt, dass ein vergleichsweise betagter Audio-Chip verbaut ist.
Mit dem MSI X570 Unify bis Du weit besser bedient.
Willst Du nicht übertakten, solltest Du Dir das MSI MPG X570 Gaming Edge anschauen.
Die X570-Bretter sind nur nötig, wenn Du planst, eines Tages PCI-Express 4.0 zu nutzen. Dabei geht es um höhere Geschwindigkeiten von M2-Speichermedien. Da Du keine M2 einplanst, könntest Du auch ein günstiges B450-Brett kaufen. Das reicht völlig.
Ansonsten würde ich noch kurze Zeit warten. Für Juni hat AMD die B550-Mainboard-Serie angekündigt. Die bringt PCI-Express 4.0 in die preisliche Mittelklasse.
https://www.pcgameshardware.de/Mainboar ... i-1348255/
Cooling Hydro Series H115iPro
Hier ist mittlerweile Arctic Liquid Freezer II 240 mit weitem Abstand Referenz (75 Euro). Luftkühler, wie es Frank vorgeschlagen hat, kauft man heute nicht mehr. Die Zeit, dass die mal leiser waren, ist mittlerweile vorbei. Du kannst aber auch einen guten Luftkühler kaufen. Wenn Du nicht übertaktest, spielt das keine Rolle.
970 EVO Plus 1TB
Das ist schon angesprochen worden. Das macht man nicht so. Wenn es tatsächlich ein reiner Schnitt-PC werden soll, reicht eine 250GB-SSD für Programme. Der Rest ist dann etwas abhängig vom Rohmaterial. Ist es komprimiert, reichen in jedem Fall SSDs für das Rohmaterial und Auslagerungsdateien.
RM850 850W
- GeForce RTX 2080 TI AORUS XTREME 11G
Nvidia empfiehlt, die 2080 TI mit einem 650-Watt-Netzteil zu betreiben. Ist kein Übertakten geplant, reicht das Menge. Die Systemleistung wird definitiv nicht über 500 Watt liegen. Machst natürlich nichts falsch, wenn Du das RM850 dennoch verbaust.
Das Fractal Design ION+ 660P würde auch dicke reichen, ist ähnlich teuer, aber als ein Platinum-Netzteil sparsamer.
Grundsätzlich hat natürlich jeder seine Vorlieben, was die Quelle angeht, aus der die Komponenten kommen. Alternate ist fraglos gut. Du solltest Dir aber auch die Mindfactory anschauen.
Gutes Gelingen
Antwort von Jost:
srone hat geschrieben:
ich nehme das als deutlich schneller wahr, zumal der mehrpreis, sofern es einen gibt, äusserst gering ist, zb eine crucial p1 1tb m2 kostet ca 119,-€.
Das ist relativ, weil nicht klar ist: Wie schnell ist überhaupt das Mainboard?
Das wird ja regelmäßig getestet. Mitunter liegt bis zum Windows Desktop ein Unterschied von 15 Sekunden. Das holst Du nicht raus, wenn Du von SSD auf M2 wechselst.
Heißt: Mainboard A mit SSD ist schneller als Mainboard B mit M2.
Antwort von Frank Glencairn:
Jost hat geschrieben:
Luftkühler, wie es Frank vorgeschlagen hat, kauft man heute nicht mehr.
Was ist das denn für ne schräge Imperativ-Aussage?
Selbstverständlich kauft "man heute" Luftkühler - und morgen und übermorgen auch.
Antwort von Hesse:
Vielen Dank für Eure Meinungen.
Von Wasserkühlungen halte ich auch nicht sonderlich viel, deshalb bin ich davon abgerückt.
Eine m2 mit schnellerem Datentransfer hab ich ersetzt (m2-pcie x4)
Übertrakten ist nicht mein Ding.
1 TB m2 Platte hätte ich schon gerne (wie geschrieben, habe noch eine 4 TB SSD und 2 HDD"s).
Das andere Mainboard schaue ich mir nochmal an.
Werde 64 GB Ram nehmen, dann bleibe ich immer noch im Budget.
Screenshot_20200603-201122.jpg
Antwort von Jost:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Jost hat geschrieben:
Luftkühler, wie es Frank vorgeschlagen hat, kauft man heute nicht mehr.
Was ist das denn für ne schräge Imperativ-Aussage?
Selbstverständlich kauft "man heute" Luftkühler - und morgen und übermorgen auch.
Kann man machen, ist aber keine gute Idee. Der NH-D15 passt zum Beispiel nicht mehr auf alle Mainboards. Auf das Asrock X570 Pro4 zum Beispiel nicht.
Und der D15 kann einer Arctic-Wasserkühlung weder in punkto Kühlleistung noch Lautheit das Wasser reichen. Nicht im entferntesten. 20 Prozent teurer ist der D15 auch noch.
Natürlich kann man das dennoch machen. Aber das ist so ähnlich, als würde man sich kein Fahrrad, sondern ein Pferd kaufen.
Spaß beiseite. Das weiß man nicht, wenn man nicht in der Materie steckt. Zumal es auch eine vergleichsweise neue Entwicklung ist, weil Wasserkühlungs-Patente ausgelaufen sind, und Arctic superleise Lüfter zum Spottpreis herstellt.
Antwort von rush:
Mhh ich habe einen eher einfachen CoolerMaster Luftkühler auf meinem 3900x... der hält die CPU auch unter Prime in durchaus brauchbaren Bereichen ohne das man sich wirkliche Gedanken machen müsste.
WaKü ist sicher nice - aber da muss man das P/L Verhältnis sicher in Relation sehen und auch eine WaKü benötigt ja etwas Platz für die Verlegung der Schläuche - ist also auch nicht in jedem System der ideale Partner - bzw. kann in enger dimensionierten Gehäusen schon kompliziert werden, auch was es die Leitungslängen angeht.
Ich hatte mich aufgrund der Kosten am Ryzen ganz banal für einen normalen Lüfter entschieden - der im alten Intel System arbeitete 5 Jahre problemlos und tut es jetzt (in anderen Händen) vermutlich noch immer. WaKü zog ich kurzzeitig in Betracht - aber sah ich für meine Zwecke als eher nicht "relevantes" Upgrade.
Wenn ich ein volles Silent-System hätte aufbauen wollen wäre die Entscheidung aber womöglich eher in die Richtung gegangen.
Antwort von markusG:
Jost hat geschrieben:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Was ist das denn für ne schräge Imperativ-Aussage?
Selbstverständlich kauft "man heute" Luftkühler - und morgen und übermorgen auch.
Kann man machen, ist aber keine gute Idee.
Wer auf 100%tige Fehlerfreiheit angewiesen ist sowie schnelle Wartbarkeit ist auf Luftkühlung angewiesen. Wasserkühlung mag vielleicht für Zocker, die übertakten sinnvoll sein, oder für Gehäuse die keinen gescheiten Airflow bereitstellen können. Bei allem anderen ist Luftkühlung eigentlich immer die beste (zumindest zuverlässigste) Variante. Und leise sowie starke Luftkühler sind auch kein Hexenwerk mehr.
Ist natürlich fancy mit so ner WaKü, deswegen sehr beliebt.
Antwort von Frank Glencairn:
markusG hat geschrieben:
Wer auf 100%tige Fehlerfreiheit angewiesen ist sowie schnelle Wartbarkeit ist auf Luftkühlung angewiesen. Wasserkühlung mag vielleicht für Zocker, die übertakten sinnvoll sein, oder für Gehäuse die keinen gescheiten Airflow bereitstellen können. Bei allem anderen ist Luftkühlung eigentlich immer die beste (zumindest zuverlässigste) Variante. Und leise sowie starke Luftkühler sind auch kein Hexenwerk mehr.
Ist natürlich fancy mit so ner WaKü, deswegen sehr beliebt.
Yup. Ich bau jetzt seit 25 Jahren Worksations für mich und manchmal für Freunde. Viele von denen laufen völlig Problemlos 10 Jahre (manche mehr) und zu keinem Zeitpunkt war ein Luftkühler nicht ausreichend, oder zu laut. Und nicht nur das - in all den Jahren ist nicht ein einziges mal ein Kühler ausgefallen.
Jost hat geschrieben:
Aber das ist so ähnlich, als würde man sich kein Fahrrad, sondern ein Pferd kaufen.
Und Wasserkühler sind halt die Sportfelgen und Spoiler der Computer Bastler.
Antwort von Jost:
markusG hat geschrieben:
Bei allem anderen ist Luftkühlung eigentlich immer die beste (zumindest zuverlässigste) Variante. Und leise sowie starke Luftkühler sind auch kein Hexenwerk mehr.
Das ist natürlich nicht so. Wenn Schlauchverbindungen ein Problem wären, gäbe es weder Geschirrspül- noch Waschmaschinen.
Das Einzige, was gegen Waküs sprach, waren Lautstärke und Preis. Die Pumpen waren laut und die Fans auch.
Das hat sich jetzt geändert. Arctic ist Vorreiter. Die anderen Wakü-Hersteller werden nachziehen. Urplötzlich ist es völliger Unsinn geworden, einen D15 zu verbauen - zu teuer und zu wenig Leistung.
Dass jeder Luftkühler der 50-Euro-Klasse reicht, den AMD zu kühlen, ist unstrittig. Wenn Hesse jedoch ursprünglich plante, eine H115iPro zu verbauen, ist das keine gute Idee: zu teuer und zu laut. Das ist noch eine Wakü der alten Generation.
Wer eine leise und günstige High-End-Kühlung sucht, kommt an der Arctic nicht vorbei. Die ist im Jahr 2020 state of the art. Dass das früher anders war, ist unstrittig.
Antwort von Frank Glencairn:
Jost hat geschrieben:
Das ist natürlich nicht so. Wenn Schlauchverbindungen ein Problem wären, gäbe es weder Geschirrspül- noch Waschmaschinen.
Bauchbehauptung, gefolgt von einem Whataboutism - gratuliere, guter Einstieg.
Jost hat geschrieben:
Wer eine leise und günstige High-End-Kühlung sucht, kommt an der Arctic nicht vorbei. Die ist im Jahr 2020 state of the art.
Bei solchen absolutistischen wer-der Sätzen muß ich immer schmunzeln.
Natürlich noch getoppt mit der unvermeidlichen Temporär-Maximale.
Antwort von Jost:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Jost hat geschrieben:
Wer eine leise und günstige High-End-Kühlung sucht, kommt an der Arctic nicht vorbei. Die ist im Jahr 2020 state of the art.
Bei solchen absolutistischen wer-der Sätzen muß ich immer schmunzeln.
Natürlich noch getoppt mit der unvermeidlichen Temporär-Maximale.
Aber wenn"s denn nun so ist.
Oder glaubst Du, dass eine Wahrheit erst dann eine Wahrheit ist, wenn Sie Dir gefällt?
Antwort von markusG:
Jost hat geschrieben:
Das ist natürlich nicht so. Wenn Schlauchverbindungen ein Problem wären, gäbe es weder Geschirrspül- noch Waschmaschinen.
Es gibt ja noch weitere Komponenten. Pumpen können gerne ausfallen, Kühlflüssigkeit zu Korrosion führen usw.
Mag sein dass du andere Erfahrungen gemacht hast. Glückwunsch. Aber ich finde da solche wilden Pauschalaussagen draus herzuleiten bei ner Kaufempfehlung hier einfach nur irreführend.
Und wenn du frank und mir nicht traust - hast dir die Erfahrung a la LTT an, die verbauen beides täglich. Es gibt auf jeden Fall einen Grund warum systemkritische Workstations und Server luftgekühlt werden.
Antwort von Frank Glencairn:
Jost hat geschrieben:
Oder glaubst Du, dass eine Wahrheit erst dann eine Wahrheit ist, wenn Sie Dir gefällt?
Den Ball kann ich dir zurück spielen.
Antwort von Jost:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Jost hat geschrieben:
Oder glaubst Du, dass eine Wahrheit erst dann eine Wahrheit ist, wenn Sie Dir gefällt?
Den Ball kann ich dir zurück spielen.
Ich habe noch nie etwas von Waküs gehalten. Leistungsstärker als Lukü waren sie zwar schon immer, aber für mich immer zu laut und zu teuer. Der Aufpreis entsprach meist den Mehrkosten einer größeren CPU. Es war auch immer Fricklerkram.
Mit den All-in-one-Waküs hat sich das geändert und mittlerweile sind die nicht nur leistungsstärker, sondern auch leiser und günstiger als High-End-Luftkühler. Das ist im Fall der Arctic-Wakü einfach Fakt.
Mehr als 10 Jahre Erfahrung mit Luftkühlung habe ich auch. Aber das ist mittlerweile überholtes Wissen. Darauf zu beharren klingt immer wie: Wat de Buer nich kennt, dat frett he nich
