Frage von Günter Thaler:Bisher habe ich meine mit der Win TV PVR-350 aufgenommenen Filme (;*.mpg)
zuerst brav mit ProjectX demuxt, dann mit Cuttermaran geschnitten,
hierauf mit DVD-Lab Pro gemuxt und das Authoring gemacht und harnach mit
Clone-DVD auf 4,3-GByte-DVDs eingedampft.
Klappte soweit fast immer einwandfrei, mit dem Ergebnis war ich immer
sehr zufrieden.
Haken: das dauerte immer ewig und ist lästig. Daher probiere ich seit
ein paar Tagen DVD-Author 1.6 aus. --> Wow, das macht alles in einem
Rutsch. Wenn der Film nicht so lange war, brennt das Programm gleich
noch die DVD mit.
Zwei Dinge stören aber: 1) Das Schneiden ist umständlich und geht bei
weitem nicht so schnell und elegant wie mit Cuttermaran.
2) An den Stellen, wo geschnitten wurde, stockt das Bild meist für kurze
Zeit, etwa für eine halbe Sekunde oder so.
Fragen: gibt es alternative Programme, die Gleiches leisten, nur besser?
Vor allem das Schneiden zipft mich mit DVD-Author 1.6 etwas an.
Oder habe ich einfach etwas übersehen?
Bitte um Tipps, falls das Programm jemand im Einsatz hat. Besten Dank
schon mal.
lg Günter
Antwort von Volker Abraham:
Günter Thaler typed:
> Bisher habe ich meine mit der Win TV PVR-350 aufgenommenen Filme
> (;*.mpg) zuerst brav mit ProjectX demuxt, dann mit Cuttermaran
> geschnitten, hierauf mit DVD-Lab Pro gemuxt und das Authoring gemacht
> und harnach mit Clone-DVD auf 4,3-GByte-DVDs eingedampft.
>
> Klappte soweit fast immer einwandfrei, mit dem Ergebnis war ich immer
> sehr zufrieden.
>
> Haken: das dauerte immer ewig und ist lästig. Daher probiere ich seit
> ein paar Tagen DVD-Author 1.6 aus. --> Wow, das macht alles in einem
TMPGEnc... ?
> Rutsch. Wenn der Film nicht so lange war, brennt das Programm gleich
> noch die DVD mit.
>
> Zwei Dinge stören aber: 1) Das Schneiden ist umständlich und geht bei
da habe ich keinen Vergleich
> weitem nicht so schnell und elegant wie mit Cuttermaran.
> 2) An den Stellen, wo geschnitten wurde, stockt das Bild meist für
> kurze Zeit, etwa für eine halbe Sekunde oder so.
bei mir nicht
>
> Fragen: gibt es alternative Programme, die Gleiches leisten, nur
> besser? Vor allem das Schneiden zipft mich mit DVD-Author 1.6 etwas
> an.
> Oder habe ich einfach etwas übersehen?
>
> Bitte um Tipps, falls das Programm jemand im Einsatz hat. Besten Dank
> schon mal.
>
> lg Günter
MfG Volker
Antwort von Franz Schöller:
Günter Thaler schrieb am 25.01.:
> Bisher habe ich meine mit der Win TV PVR-350 aufgenommenen Filme (;*.mpg)
> zuerst brav mit ProjectX demuxt, dann mit Cuttermaran geschnitten,
> hierauf mit DVD-Lab Pro gemuxt und das Authoring gemacht und harnach mit
> Clone-DVD auf 4,3-GByte-DVDs eingedampft.
Du hast die max. möglichen Arbeitschritte brav abgearbeitet. ;-)
> Klappte soweit fast immer einwandfrei, mit dem Ergebnis war ich immer
> sehr zufrieden.
Bei dem Aufwand... SCNR
> Haken: das dauerte immer ewig und ist lästig. Daher probiere ich seit
> ein paar Tagen DVD-Author 1.6 aus. --> Wow, das macht alles in einem
> Rutsch. Wenn der Film nicht so lange war, brennt das Programm gleich
> noch die DVD mit.
Das Programm ist IMO wirklich gut, ich verwende z.Zt. Version 2.1.9.90,
aber das nur nebenbei (;davo längere Zeit aber Version 1.6).
> Zwei Dinge stören aber: 1) Das Schneiden ist umständlich und geht bei
> weitem nicht so schnell und elegant wie mit Cuttermaran.
Hm, recht viel intuitiver als bei DVDA ist schneiden aber nun eher nicht
möglich (;Start- und Enframe setzen, Schnitt - und das ggf. mehrfach
wiederholen), aber das ist wohl Ansichtssache (;zu Cuttamaran kann ich
nix sagen).
> 2) An den Stellen, wo geschnitten wurde, stockt das Bild meist für kurze
> Zeit, etwa für eine halbe Sekunde oder so.
Hier nicht nachvollziehbar.
> Fragen: gibt es alternative Programme, die Gleiches leisten, nur besser?
Was Besseres asl DVDA ist mir noch nicht untergekommen.
> Vor allem das Schneiden zipft mich mit DVD-Author 1.6 etwas an.
Viell. probierst Du die Trial von Version 2.0?!
--
np: Godsmack - I fucking hate you
Antwort von Günter Thaler:
Volker Abraham schrieb:
> TMPGEnc... ?
Ja, das auf http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/index.html
lg Günter
Antwort von Günter Thaler:
Franz Schöller schrieb:
> Du hast die max. möglichen Arbeitschritte brav abgearbeitet. ;-)
Weiß eh, bin ein braver Bub.
>> Zwei Dinge stören aber: 1) Das Schneiden ist umständlich und geht bei
>> weitem nicht so schnell und elegant wie mit Cuttermaran.
>
> Hm, recht viel intuitiver als bei DVDA ist schneiden aber nun eher nicht
> möglich (;Start- und Enframe setzen, Schnitt - und das ggf. mehrfach
> wiederholen), aber das ist wohl Ansichtssache (;zu Cuttamaran kann ich
> nix sagen).
Ja, intuitiv ist es, aber das hin- und herscrollen dauert sol lange.
Nicht so flüssig wie bei Cuttermaran. Das Schneiden geht IMHO genau so
leicht oder umständlich (;wie mans sieht) wie bei ProjectX.
>> 2) An den Stellen, wo geschnitten wurde, stockt das Bild meist für kurze
>> Zeit, etwa für eine halbe Sekunde oder so.
>
> Hier nicht nachvollziehbar.
> Viell. probierst Du die Trial von Version 2.0?!
Ich habe einen AMD XP 2400 und erhalte nach der Installation die
Fehlermeldung, dass ich das Prtogramm nicht verwenden könne, weil ich
einen SSE-Befehlssatz nicht habe. --> Wieder deinstalliert und Versuion
1.6 installiert.
lg Günter
Antwort von Paul Lenz:
"Franz Schöller"
schrieb:
> > Bisher habe ich meine mit der Win TV PVR-350 aufgenommenen Filme
> > (;*.mpg) zuerst brav mit ProjectX demuxt, dann mit Cuttermaran
geschnitten,
> > hierauf mit DVD-Lab Pro gemuxt und das Authoring gemacht und harnach
> > mit Clone-DVD auf 4,3-GByte-DVDs eingedampft.
>
> Du hast die max. möglichen Arbeitschritte brav abgearbeitet. ;-)
Ich nehme als AVI auf, schneide mit Premiere, konvertiere und demuxe mit
TMPEG, mache Authoring mit DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner XP.
Und ich wüsste wirklich nicht, warum ich irgend eins diese klasse Programme
durch eine eierlegende Wollmilchsau ersetzen sollte.
Beim Essen benutze ich ja auch Messer, Gabel, Löffel und Teelöffel.
Paul Lenz
Antwort von Günter Thaler:
Paul Lenz schrieb:
> Ich nehme als AVI auf, schneide mit Premiere, konvertiere und demuxe mit
> TMPEG, mache Authoring mit DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner XP.
Das kommt mir ja noch umständlicher vor als wie ich es bisher gemacht
habe. Wenn gute Filme/Dokus gebracht werden, kommte ich schon auf 3-5
Filme pro Woche. Da muss alles schnell und zuverlässig gehen.
> Und ich wüsste wirklich nicht, warum ich irgend eins diese klasse Programme
> durch eine eierlegende Wollmilchsau ersetzen sollte.
Weil man mit der eierlegenden Wollmilchsau 5 Minuten herumklickt und
sich dann wirklich um nichts mehr zu kümmern braucht. Ich will Filme
ansehen und nicht ständig zum Computer müssen und das nächste Programm
anwerfen.
> Beim Essen benutze ich ja auch Messer, Gabel, Löffel und Teelöffel.
Ich auch. Aber meine Bekannte hat einen DVD-Rekorder und nimmt pro Woche
auch 5 Foilme auf und hat keinen Stress dabei. So will ich es auch haben.
lg Günter
Antwort von Herbert Nowak:
Paul Lenz schrieb:
>Ich nehme als AVI auf, schneide mit Premiere, konvertiere und demuxe mit
>TMPEG, mache Authoring mit DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner XP.
>Und ich wüsste wirklich nicht, warum ich irgend eins diese klasse Programme
>durch eine eierlegende Wollmilchsau ersetzen sollte.
Wieso nimmst du so viele Programme? TMPGEncDA kann doch auch schneiden
und authoren.
Herbert
Antwort von Wolfgang Hauser:
Paul Lenz schrieb:
>Ich nehme als AVI auf,
Warum das denn, wenn Du eigentlich MPEG2 brauchst?
Antwort von Franz Schöller:
Paul Lenz schrieb am 26.01.:
>> Du hast die max. möglichen Arbeitschritte brav abgearbeitet. ;-)
> Ich nehme als AVI auf, schneide mit Premiere, konvertiere und demuxe mit
> TMPEG, mache Authoring mit DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner XP.
> Und ich wüsste wirklich nicht, warum ich irgend eins diese klasse Programme
> durch eine eierlegende Wollmilchsau ersetzen sollte.
Wenn's Dir Spass macht. Es soll aber noch ein Leben abseits des PCs
geben - uund u.a. deshalb versteh' ich nicht wieso man so umständlich
arbeiten soll wenn's viel einfacher und *zeitsparender* geht und dabei
das Gleiche rauskommt.
> Beim Essen benutze ich ja auch Messer, Gabel, Löffel und Teelöffel.
Nicht alles was hinkt hat das Zeug zu einem Vergleich. ;-)
--
"It's fucked to hear one idiot's words but worse to see others believe
it. Fucked up minds in fucked up times - it's up to you to foresee it".
Entombed
Antwort von Franz Schöller:
Günter Thaler schrieb am 26.01.:
>> Hm, recht viel intuitiver als bei DVDA ist schneiden aber nun eher nicht
>> möglich (;Start- und Enframe setzen, Schnitt - und das ggf. mehrfach
>> wiederholen), aber das ist wohl Ansichtssache (;zu Cuttamaran kann ich
>> nix sagen).
> Ja, intuitiv ist es, aber das hin- und herscrollen dauert sol lange.
Schreib' das doch gleich. ;) Aber auch das kann ich nicht nachvollziehen
- das "grobe" Scrollen erledige ich mit der Maus und framegenau dann mit
der Tastatur, das dauert ein paar Sekunden ich bin dort wo ich hin will
(;zugegeben, ich habe einen Vorteil: ich nehme praktisch ausschliesslich
von Premiere, also werbefrei, auf - und muss somit nur am Anfang und
Ende was wegschneiden).
>> Viell. probierst Du die Trial von Version 2.0?!
> Ich habe einen AMD XP 2400 und erhalte nach der Installation die
> Fehlermeldung, dass ich das Prtogramm nicht verwenden könne, weil ich
> einen SSE-Befehlssatz nicht habe. --> Wieder deinstalliert und Versuion
> 1.6 installiert.
Sorry, dazu habe ich keine Idee.
--
There's no heaven & there's no hell
No limbo in between - I think it's all a lie
Antwort von Norbert Müller:
Günter Thaler schrieb:
> Paul Lenz schrieb:
>
>> Ich nehme als AVI auf, schneide mit Premiere, konvertiere und demuxe
>> mit TMPEG, mache Authoring mit DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner
>> XP.
>
> Das kommt mir ja noch umständlicher vor als wie ich es bisher gemacht
> habe. Wenn gute Filme/Dokus gebracht werden, kommte ich schon auf 3-5
> Filme pro Woche. Da muss alles schnell und zuverlässig gehen.
Ideal mit DVD Author Pro von TMPGEnc. (;zwischendurch hiess es auch Tsunami).
>> Und ich wüsste wirklich nicht, warum ich irgend eins diese klasse
>> Programme durch eine eierlegende Wollmilchsau ersetzen sollte.
>
> Weil man mit der eierlegenden Wollmilchsau 5 Minuten herumklickt und
> sich dann wirklich um nichts mehr zu kümmern braucht. Ich will Filme
> ansehen und nicht ständig zum Computer müssen und das nächste Programm
> anwerfen.
Ja, geht recht rasch bei mir.
>> Beim Essen benutze ich ja auch Messer, Gabel, Löffel und Teelöffel.
>
> Ich auch. Aber meine Bekannte hat einen DVD-Rekorder und nimmt pro
> Woche auch 5 Foilme auf und hat keinen Stress dabei. So will ich es
> auch haben.
Die Aufnahmen mit meiner analogen TV-Karte PVR2000 (;Leadtek) sind bis jetzt
noch immer besser als die meiner Bekannten welche einen DVD/HDD-Rekorder
besitzen. Und mit dem Brennen haben die auch Probleme. (;Ich hab keine).
Was du für Probleme mit der Testversion hast, habe ich nicht verstanden. Ich
habe die 2.0 oder Pro Version vor einem Jahr in der Weihnachtsaktion online
gekauft und bin sehr zufrieden. Die schneidet im Gegensatz zu 1.6 auch
innerhalb der GOPs bzw. Halbbilder -- hab' das nicht wirklich verstanden,
soll aber anders sein. Natürlich wäre ein richtiger Schnitt mit 2 Monitoren
besser, aber es reicht. Kennst du Womble, vielleicht gefällt dir das besser:
http://www.womble.com/
mfg, Norbert
Antwort von Paul Lenz:
"Franz Schöller" schrieb:
> uund u.a. deshalb versteh' ich nicht wieso man so umständlich
> arbeiten soll wenn's viel einfacher und *zeitsparender* geht
Zeitsparender? Allein das Schneiden und Authoring dauert bei
mir so lange, dass es auf die paar Minuten auch nicht ankommt,
die ich zum Starten der verschiedenen Prgramme brauche.
> und dabei das Gleiche rauskommt.
Hm.... kann es sein, dass es Dir und den Mitdiskutanten um
nicht mehr geht, als Werbung aus TV-Sendungen zu entfernen?
Paul Lenz
Antwort von Wolfgang Barth:
Norbert Müller schrieb:
>
> Ideal mit DVD Author Pro von TMPGEnc. (;zwischendurch hiess es auch
> Tsunami).
Nimmt das als Quelldateien auch .ts Transportstreams der Dreambox?
Normalerweise konvertiere/schneide ich mit ProjectX in m2p (;%mpg)
Format und brenne das. Nur spielt das nicht jeder DVD Player ab.
Und kann man damit leicht "shrinken" und mehr als einen Film auf
eine Video-DVD brennen mit "Primitiv-Menu"?
Geht das auch wenn ein Film 4:3 und der andere 16:9 ist?
mfg wb
Antwort von Norbert Müller:
This is a multi-part message in MIME format.
------% NextPart 000 0011 01C74195.109A03D0
Content-Type: text/plain;
format%flowed;
charset="ISO-8859-15";
reply-type%response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Wolfgang Barth schrieb:
> Norbert Müller schrieb:
>>
>> Ideal mit DVD Author Pro von TMPGEnc. (;zwischendurch hiess es auch
>> Tsunami).
> Nimmt das als Quelldateien auch .ts Transportstreams der Dreambox?
Keine Ahnung. Dreambox kenne ich nicht. DVDs einlesen kann es.
> Normalerweise konvertiere/schneide ich mit ProjectX in m2p (;%mpg)
> Format und brenne das. Nur spielt das nicht jeder DVD Player ab.
Habe früher in Version 1.6 PVAStrumento verwendet, jetzt in Version 2.0
nicht mehr, da es sonst die Tondateien nicht mehr von selber findet. Also
die MPEG-2 von der TV Karte lese ich direkt ein, geht ruckzuck.
> Und kann man damit leicht "shrinken" und mehr als einen Film auf
> eine Video-DVD brennen mit "Primitiv-Menu"?
Shrinken geht schöner als mit DVD Shrink, besseres Bild, und mehrere Filme
sind natürlich möglich. Authore damit alle meine Videos und Tonbildschauen
und mische TV-Dokus dazu. Gottseidank sind die Menues "puristisch", ich mag
diesen Kino-DVD-Scheiss nicht, und DVD-Lab ist mir ein Greuel, mit Version
2.0 allerdings sind auch bewegte und musikunterlegte Menues möglich, Bild im
Bild, beide bewegt, usw. Damit der Rechner fürs Menue länger braucht als für
die Filme :-)))
> Geht das auch wenn ein Film 4:3 und der andere 16:9 ist?
Ja, kann für jeden Film eingestellt werden. MPEG-2 wird natürlich nur
soft-gerendert, an etwaigen Schnittstellen. Und die Ergebnisse sind besser
als die von Bekannten mit DVD/HDD-Rekordern.
mfg, Norbert
------% NextPart 000 0011 01C74195.109A03D0
Content-Type: application/octet-stream;
name="Desktop anzeigen.scf"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: attachment;
filename="Desktop anzeigen.scf"
[Shell]
Command2
IconFile%explorer.exe,3
[Taskbar]
Command%ToggleDesktop
------% NextPart 000 0011 01C74195.109A03D0--
Antwort von Günter Hackel:
Norbert Müller schrieb:
Bitte achte darauf, dass Du auf KEINEN FALL irgendwelchge ANHÄNGE mit
verschickst! Verwende ausschließlich Text in den BGs
Danke
Antwort von Wolfgang Barth:
Norbert Müller schrieb:
>>>
>>> Ideal mit DVD Author Pro von TMPGEnc. (;zwischendurch hiess es auch
>>> Tsunami).
>> Nimmt das als Quelldateien auch .ts Transportstreams der Dreambox?
>
> Keine Ahnung. Dreambox kenne ich nicht. DVDs einlesen kann es.
Ich hab mal die Trial Version installiert.
>
>> Normalerweise konvertiere/schneide ich mit ProjectX in m2p (;%mpg)
>> Format und brenne das. Nur spielt das nicht jeder DVD Player ab.
>
> Habe früher in Version 1.6 PVAStrumento verwendet, jetzt in Version 2.0
> nicht mehr, da es sonst die Tondateien nicht mehr von selber findet.
> Also die MPEG-2 von der TV Karte lese ich direkt ein, geht ruckzuck.
Kann ich bestätigen. Auch die .ts Files von der Dreambox kann es
NORMALERWEISE einlesen. Nur bringt es jedesmal eine Warnmeldung die
man wegklicken muss die Datenrate sei mit 15000 kbit zu hoch.
Das ist aber nur eine "Pseudoangabe", da die wirklichen Raten
wesentlich niedriger sind. Störend aber doch das dauernd wegzuklicken.
>
>> Und kann man damit leicht "shrinken" und mehr als einen Film auf
>> eine Video-DVD brennen mit "Primitiv-Menu"?
>
> Shrinken geht schöner als mit DVD Shrink, besseres Bild, und mehrere
> Filme sind natürlich möglich. Authore damit alle meine Videos und
> Tonbildschauen und mische TV-Dokus dazu.
Shrinken kann es auch sehr schön. Und die Menüs sind wirklich einfach.
Und das schneiden ist sehr schön gelöst.
>> Geht das auch wenn ein Film 4:3 und der andere 16:9 ist?
>
> Ja, kann für jeden Film eingestellt werden. MPEG-2 wird natürlich nur
> soft-gerendert, an etwaigen Schnittstellen. Und die Ergebnisse sind
> besser als die von Bekannten mit DVD/HDD-Rekordern.
Das hat auch gut geklappt mit den verschiedenen Formaten auf einer DVD.
Aber es gibt zwei Knockout-Punkte, die mir das Programm für den
täglichen Gebrauch disqualifizieren:
- Es kann nur 720 bzw. 704*576 Dateien verarbeiten aber Streams sind
oft in 480*576 codiert.
- Streams kommen heute oft mit 3 Tonspuren mpg2-deutsch, mpg2-englisch
und ac3-deutsch. Das Programm nimmt aber immer nur die erste, auch wenn
man zwei Spuren einstellt und das ist normalerweise die englische.
JEDES andere DVD-Author Programm erlaubt da freie Spurwahl.
mfg wb
Antwort von Norbert Müller:
Wolfgang Barth schrieb:
> Aber es gibt zwei Knockout-Punkte, die mir das Programm für den
> täglichen Gebrauch disqualifizieren:
>
> - Es kann nur 720 bzw. 704*576 Dateien verarbeiten aber Streams sind
> oft in 480*576 codiert.
Sorry, ich hatte noch nie andere Streams als 720x576.
> - Streams kommen heute oft mit 3 Tonspuren mpg2-deutsch, mpg2-englisch
> und ac3-deutsch. Das Programm nimmt aber immer nur die erste, auch
> wenn man zwei Spuren einstellt und das ist normalerweise die
> englische. JEDES andere DVD-Author Programm erlaubt da freie Spurwahl.
Ja, 2 Tonspuren gehen, auch ac-3, aber Englisch wird immer als erste
genommen. Für viele Tonspuren und Untertitel ist DVD Shrink besser, doch
welcher TV-Kanal liefert schon so viele?
mfg, Norbert
Antwort von Detlef Wirsing:
Norbert Müller schrieb:
> Wolfgang Barth schrieb:
>
> > Aber es gibt zwei Knockout-Punkte, die mir das Programm für den
> > täglichen Gebrauch disqualifizieren:
Ich nehme an, bei "das Programm" geht es um TMPGEnc DVD Author (;TDA)
oder einen seiner Nachfolger.
> > - Es kann nur 720 bzw. 704*576 Dateien verarbeiten aber Streams sind
> > oft in 480*576 codiert.
>
> Sorry, ich hatte noch nie andere Streams als 720x576.
Ich verwende TDA 1.6, das ebenfalls nur DVD-Video-konforme Auflösungen
zuläßt. Man kann bei dieser Version TDA allerdings überlisten. Dazu
patche ich mit dem DVDPatcher
(;http://www.wincesoft.de/html/dvdpatcher.html) den ersten Frame der
Aufnahme auf 352x576. Es gehen auch andere konforme Auflösungen, aber
das ist Voreinstellung und deshalb am schnellsten. Dann füge ich die
Aufnahme in TDA hinzu und patche die Auflösung direkt danach wieder
zurück. Dauert nur wenige Sekunden.
Ab hier kann man mit TDA 1.6 weiterarbeiten, als ob die Aufnahme der
DVD-Video-Norm entsprechen würde. Vielleicht klappt das ja auch bei
den Nachfolgerversionen.
> > - Streams kommen heute oft mit 3 Tonspuren mpg2-deutsch, mpg2-englisch
> > und ac3-deutsch. Das Programm nimmt aber immer nur die erste, auch
> > wenn man zwei Spuren einstellt und das ist normalerweise die
> > englische. JEDES andere DVD-Author Programm erlaubt da freie Spurwahl.
>
> Ja, 2 Tonspuren gehen, auch ac-3, aber Englisch wird immer als erste
> genommen. Für viele Tonspuren und Untertitel ist DVD Shrink besser, doch
> welcher TV-Kanal liefert schon so viele?
Premiere. TDA 1.6 erlaubt übrigens nur eine Tonspur, die kann man sich
aber aussuchen. Aus Platzersparnis habe ich allerdings schon vor dem
Authoring ohnehin alle überflüssigen Tonspuren entfernt. Das sollte
auch im Fall des Originalposters helfen.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Norbert Müller:
Detlef Wirsing schrieb:
> Norbert Müller schrieb:
>
>> Wolfgang Barth schrieb:
>>
>> > Aber es gibt zwei Knockout-Punkte, die mir das Programm für den
>> > täglichen Gebrauch disqualifizieren:
>
> Ich nehme an, bei "das Programm" geht es um TMPGEnc DVD Author (;TDA)
> oder einen seiner Nachfolger.
Ja, genau (;steht weiter oben im thread). Ich verwende nach 1.6 jetzt das
"Pro" bzw. Version 2.0
>> > - Es kann nur 720 bzw. 704*576 Dateien verarbeiten aber Streams
>> > sind oft in 480*576 codiert.
>>
>> Sorry, ich hatte noch nie andere Streams als 720x576.
>
> Ich verwende TDA 1.6, das ebenfalls nur DVD-Video-konforme Auflösungen
> zuläßt. Man kann bei dieser Version TDA allerdings überlisten. Dazu
> patche ich mit dem DVDPatcher
> (;http://www.wincesoft.de/html/dvdpatcher.html) den ersten Frame der
> Aufnahme auf 352x576. Es gehen auch andere konforme Auflösungen, aber
> das ist Voreinstellung und deshalb am schnellsten. Dann füge ich die
> Aufnahme in TDA hinzu und patche die Auflösung direkt danach wieder
> zurück. Dauert nur wenige Sekunden.
>
> Ab hier kann man mit TDA 1.6 weiterarbeiten, als ob die Aufnahme der
> DVD-Video-Norm entsprechen würde. Vielleicht klappt das ja auch bei
> den Nachfolgerversionen.
>
>> > - Streams kommen heute oft mit 3 Tonspuren mpg2-deutsch,
>> > mpg2-englisch und ac3-deutsch. Das Programm nimmt aber immer nur
>> > die erste, auch wenn man zwei Spuren einstellt und das ist
>> > normalerweise die englische. JEDES andere DVD-Author Programm
>> > erlaubt da freie Spurwahl.
>>
>> Ja, 2 Tonspuren gehen, auch ac-3, aber Englisch wird immer als erste
>> genommen. Für viele Tonspuren und Untertitel ist DVD Shrink besser,
>> doch welcher TV-Kanal liefert schon so viele?
>
> Premiere. TDA 1.6 erlaubt übrigens nur eine Tonspur, die kann man sich
> aber aussuchen. Aus Platzersparnis habe ich allerdings schon vor dem
> Authoring ohnehin alle überflüssigen Tonspuren entfernt. Das sollte
> auch im Fall des Originalposters helfen.
Aha, Premiere also. TDA 2.0 hat eben 2 Spuren. Und kann auch zwischen oder
in den GOPs schneiden, wenn ich das richtig verstanden habe, oder Halbbilder
oder so ähnlich, hab da zu wenig Ahnung. :-)
Habe dem OP aber auch schon vorgeschlagen, sich www.womble.com anzusehen.
Unter downloads gibts auch free trials.
mfg, Norbert
Antwort von Franz Schöller:
Paul Lenz schrieb am 26.01.:
>> uund u.a. deshalb versteh' ich nicht wieso man so umständlich
>> arbeiten soll wenn's viel einfacher und *zeitsparender* geht
> Zeitsparender? Allein das Schneiden und Authoring dauert bei
> mir so lange, dass es auf die paar Minuten auch nicht ankommt,
> die ich zum Starten der verschiedenen Prgramme brauche.
Klar dauert das Authoren lange, im Normalfall mit Abstand am längsten
bei der DVD-Erstellung - aber dabei kann ich was anderes am PC tun od.
überhaupt den PC 'verlassen'. Also ist es nicht relevant.
Und das Schneiden dauert nicht lange, max. ein paar Minuten.
>> und dabei das Gleiche rauskommt.
> Hm.... kann es sein, dass es Dir und den Mitdiskutanten um
> nicht mehr geht, als Werbung aus TV-Sendungen zu entfernen?
Nein, wir reden schon von *Authoring* - siehe Betreff. ;-)
--
"It's fucked to hear one idiot's words but worse to see others believe
it. Fucked up minds in fucked up times - it's up to you to foresee it".
Entombed
Antwort von Wolfgang Barth:
Norbert Müller schrieb:
>>>
>>> > Aber es gibt zwei Knockout-Punkte, die mir das Programm für den
>>> > täglichen Gebrauch disqualifizieren:
>> Ich nehme an, bei "das Programm" geht es um TMPGEnc DVD Author (;TDA)
>> oder einen seiner Nachfolger.
>
>>> > - Es kann nur 720 bzw. 704*576 Dateien verarbeiten aber Streams
>>> > sind oft in 480*576 codiert.
>>>
>>> Sorry, ich hatte noch nie andere Streams als 720x576.
"Schwächere" Sender, wie Premiere Filmfest ... senden oft in 480*576.
>>
>> Ich verwende TDA 1.6, das ebenfalls nur DVD-Video-konforme Auflösungen
>> zuläßt. Man kann bei dieser Version TDA allerdings überlisten. Dazu
>> patche ich mit dem DVDPatcher
>> (;http://www.wincesoft.de/html/dvdpatcher.html) den ersten Frame der
>> Aufnahme auf 352x576. Es gehen auch andere konforme Auflösungen, aber
>> das ist Voreinstellung und deshalb am schnellsten. Dann füge ich die
>> Aufnahme in TDA hinzu und patche die Auflösung direkt danach wieder
>> zurück. Dauert nur wenige Sekunden.
Das mit dem hin- und herpatchen ist noch eine Idee. Stimmt.
>>> > - Streams kommen heute oft mit 3 Tonspuren mpg2-deutsch,
>>> > mpg2-englisch und ac3-deutsch. Das Programm nimmt aber immer nur
>>> > die erste, auch wenn man zwei Spuren einstellt und das ist
>>> > normalerweise die englische. JEDES andere DVD-Author Programm
>>> > erlaubt da freie Spurwahl.
>
> Aha, Premiere also. TDA 2.0 hat eben 2 Spuren. Und kann auch zwischen
> oder in den GOPs schneiden, wenn ich das richtig verstanden habe, oder
> Halbbilder oder so ähnlich, hab da zu wenig Ahnung. :-)
> Habe dem OP aber auch schon vorgeschlagen, sich www.womble.com
> anzusehen. Unter downloads gibts auch free trials.
Ich hab nicht gefunden, wie man die Spuren wählen kann bei TDA 2.0.
Die würden mir schon reichen.
Womble muss ich mir auch mal ansehen.
Im Moment konvertiere/schneide ich mit ProjectX und brenne dann direkt
die entstehende mpg-Datei (;von m2p umbenennen).
Da bleiben alle Tonspuren erhalten und manche DVD-Player können das
sogar direkt abspielen. Ich mache es so, dass ich einfach per ftp einen
Transfer der Datei auf die Dreambox starte und man kann dann sofort dort
anfangen den Film zu gucken auch während der Transfer noch läuft.
Leider kann man mit ProjectX aber nicht "shrinken", was speziell bei
nachts gesendeten Filmen von ZDF oder ORF nötig wird, denn die senden
mit wahnsinnig hoher Datenrate.
mfg wb
Antwort von Norbert Müller:
Wolfgang Barth schrieb:
> Ich hab nicht gefunden, wie man die Spuren wählen kann bei TDA 2.0.
> Die würden mir schon reichen.
Unter Source--Settings (;zB Track 1) dann auf Audio und Audio Stream
anwählen. Wie gesagt, Englisch hat immer Vorrang - ausser vielleicht, man
hat die deutsche Version, gabs zuletzt um 15.- update Preis für Vorbesitzer
einer Version.
> Womble muss ich mir auch mal ansehen.
Es gibt eine deutschsprachige Bedienungsanleitung von Womble zum download,
habe aber nur flüchtig reingesehen und nur 1 Audiospur entdeckt. Vielleicht
gibts noch mehr, denn Spuren sieht man viele.
Leider dürften sich Video-Schnittprogramme weniger eignen, die hätten viele
Spuren, aber die mischen sie beim Rendern bzw. Softrendern zusammen, man
kann dann nix mehr auswählen. Oder irre ich?
Gruß, Norbert
Antwort von Detlef Wirsing:
Norbert Müller schrieb:
> Wolfgang Barth schrieb:
[...]
> > Womble muss ich mir auch mal ansehen.
>
> Es gibt eine deutschsprachige Bedienungsanleitung von Womble zum download,
> habe aber nur flüchtig reingesehen und nur 1 Audiospur entdeckt. Vielleicht
> gibts noch mehr, denn Spuren sieht man viele.
[...]
Der MPEG2VCR von Womble kann nur eine Tonspur, der Video Wizard
(;neuer) mehrere. Die aktuellen Versionen können alles einschließlich
brennen, was ich aber nie ausprobiert habe. Ich nehme Womble nur zum
Schneiden.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Günter Thaler:
Norbert Müller schrieb:
> Die Aufnahmen mit meiner analogen TV-Karte PVR2000 (;Leadtek) sind bis
> jetzt noch immer besser als die meiner Bekannten welche einen
> DVD/HDD-Rekorder besitzen.
Mein Empfang ist generell nicht so gut wie der meiner Bekannten, da wir
uns zu dritt einen Kabelanschluss teilen. Ist sicherlich nicht
sachgerecht eingerichtet. Meine Bekannte hat einen Panasonic DMR E-85,
der ist aber schon ein feines Gerät.
> Und mit dem Brennen haben die auch Probleme.
Kommt auf die Rohlinge an. Mit guten Rohlingen keinerlei Probleme.
>Kennst du Womble, vielleicht
> gefällt dir das besser: http://www.womble.com/
Soeben runtergeladen, probiere schon damit. Besten Dank für den Tipp!!
lg Günter
Antwort von Norbert Müller:
Günter Thaler schrieb:
> Norbert Müller schrieb:
>
>> Die Aufnahmen mit meiner analogen TV-Karte PVR2000 (;Leadtek) sind bis
>> jetzt noch immer besser als die meiner Bekannten welche einen
>> DVD/HDD-Rekorder besitzen.
>
> Mein Empfang ist generell nicht so gut wie der meiner Bekannten, da
> wir uns zu dritt einen Kabelanschluss teilen. Ist sicherlich nicht
> sachgerecht eingerichtet.
Ich habe UPC Telekabel, hier in Wien, und die waren zwischendurch hier und
haben sauber angepaßt, das Bild ist einwandfrei, auch analog. Weiß nicht, ob
Digital noch viel brächte. Angeblich nicht, und in deren Shop merkte ich
auch keinen Unterschied.
> Meine Bekannte hat einen Panasonic DMR E-85,
> der ist aber schon ein feines Gerät.
Muß ich mir merken, für später im Wohnzimmer... danke!
>> Und mit dem Brennen haben die auch Probleme.
> Kommt auf die Rohlinge an. Mit guten Rohlingen keinerlei Probleme.
Die haben mehr bedienungstechnische Probleme... :-)
>>Kennst du Womble, vielleicht
>> gefällt dir das besser: http://www.womble.com/
>
> Soeben runtergeladen, probiere schon damit. Besten Dank für den Tipp!!
Bitte sehr, ich danke auch!
mfg, Norbert
Antwort von Günter Thaler:
Norbert Müller schrieb:
>
> Ich habe UPC Telekabel, hier in Wien, und die waren zwischendurch hier
> und haben sauber angepaßt, das Bild ist einwandfrei, auch analog. Weiß
> nicht, ob Digital noch viel brächte. Angeblich nicht, und in deren Shop
> merkte ich auch keinen Unterschied.
Ich habe auch UPC Telekabel, aber in Graz. 3-Zi-WG, und in jedem Zimmer
eine Dose. Ich glaub, bei der letzten Dose muss terminiert werden (;oder
wie man da sagt). Ist aber nicht --> daher etwas weniger gutes Bild.
Meine Bekannte hat auch Telekabel, da ist das Bild etwas besser.
Ich glaub auch nicht, dass das Bild bei Kabel digital viel besser ist.
>> Meine Bekannte hat einen Panasonic DMR E-85,
>> der ist aber schon ein feines Gerät.
>
> Muß ich mir merken, für später im Wohnzimmer... danke!
Das ist schon ein älteres Gerät, ist vermutl. schon länger nicht mehr im
Handel. Panasonic-Rekorder werden aber immer wieder empfohlen.
lg Günter
Antwort von Günter Thaler:
Norbert Müller schrieb:
> Es gibt eine deutschsprachige Bedienungsanleitung von Womble zum
> download, habe aber nur flüchtig reingesehen und nur 1 Audiospur
> entdeckt.
Wo gibt es die? Ich habe mit Tante Gugl nix erwischt. Hast du bitte
vielleicht noch einen Link?
lg Günter
Antwort von Norbert Müller:
Günter Thaler schrieb:
> Norbert Müller schrieb:
>
>> Es gibt eine deutschsprachige Bedienungsanleitung von Womble zum
>> download, habe aber nur flüchtig reingesehen und nur 1 Audiospur
>> entdeckt.
>
> Wo gibt es die? Ich habe mit Tante Gugl nix erwischt. Hast du bitte
> vielleicht noch einen Link?
http://www.womble.com/download/index.html
Auf dieser Seite steht weiter unten:
German Language Documentation ---> German PDF Manual (;anklicken).
mfg, Norbert
Antwort von Norbert Müller:
Günter Thaler schrieb:
> Norbert Müller schrieb:
>>
>> Ich habe UPC Telekabel, hier in Wien, und die waren zwischendurch
>> hier und haben sauber angepaßt, das Bild ist einwandfrei, auch
>> analog. Weiß nicht, ob Digital noch viel brächte. Angeblich nicht,
>> und in deren Shop merkte ich auch keinen Unterschied.
> Ich habe auch UPC Telekabel, aber in Graz. 3-Zi-WG, und in jedem
> Zimmer eine Dose. Ich glaub, bei der letzten Dose muss terminiert
> werden (;oder wie man da sagt).
Aha, muß Arnie kommen? Ist ja Steirerman. :-)
> Ist aber nicht --> daher etwas weniger
> gutes Bild. Meine Bekannte hat auch Telekabel, da ist das Bild etwas
> besser.
UPC anrufen, die verdienen genug und sollen gscheites Bild machen! ;-)
> Ich glaub auch nicht, dass das Bild bei Kabel digital viel besser ist.
Naaa.... bringt glaub' ich fast nix.
>
>>> Meine Bekannte hat einen Panasonic DMR E-85,
>>> der ist aber schon ein feines Gerät.
>>
>> Muß ich mir merken, für später im Wohnzimmer... danke!
> Das ist schon ein älteres Gerät, ist vermutl. schon länger nicht mehr
> im Handel. Panasonic-Rekorder werden aber immer wieder empfohlen.
Jo, danke nochmals!
Norbert
Antwort von Paul Lenz:
"Franz Schöller" schrieb:
> Klar dauert das Authoren lange, im Normalfall mit Abstand am
> längsten bei der DVD-Erstellung - aber dabei kann ich was
> anderes am PC tun od. überhaupt den PC 'verlassen'.
Irgendwie reden wir jetzt von verschiedenen Dingen. Unter
Authoring verstehe ich, ein schönes Titelbild herauszusuchen,
Buttons drauf zu legen, eine Kapiteleinteilung zu machen, ein
oder mehrere Menüs zu erstellen, Buttons für die Kapitel
drarauf zu legen, eventuell auch wieder mit passenden Bildern,
und die Buttons auf dem Hauptmenü mit den Unterrmenüs zu
verknüpfen. DAS dauert lange. Die 20 Minuten, die es dann
dauert, um die Menüs zu rendern und die Dateien, die gebrannt
werden sollen, zu erstellen, sind Peanuts dagegen.
Paul Lenz
Antwort von Franz Schöller:
Paul Lenz schrieb am 28.01.:
>> Klar dauert das Authoren lange, im Normalfall mit Abstand am
>> längsten bei der DVD-Erstellung - aber dabei kann ich was
>> anderes am PC tun od. überhaupt den PC 'verlassen'.
> Irgendwie reden wir jetzt von verschiedenen Dingen. Unter
Stimmt, mein Fehler. Ich habe Authoren geschrieben, aber das Erstellen
der "DVD-Video Dateistrukturen" gemeint.
Ändert aber nichts daran dass ich das: "Ich nehme als AVI auf, schneide
mit Premiere, konvertiere und demuxe mit TMPEG, mache Authoring mit
DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner XP." nicht nachvollziehen kann. Es
geht *definitiv* einfacher und schneller .
> Authoring verstehe ich, ein schönes Titelbild herauszusuchen,
> Buttons drauf zu legen, eine Kapiteleinteilung zu machen, ein
> oder mehrere Menüs zu erstellen, Buttons für die Kapitel
> drarauf zu legen, eventuell auch wieder mit passenden Bildern,
> und die Buttons auf dem Hauptmenü mit den Unterrmenüs zu
> verknüpfen. DAS dauert lange. Die 20 Minuten, die es dann
> dauert, um die Menüs zu rendern und die Dateien, die gebrannt
> werden sollen, zu erstellen, sind Peanuts dagegen.
Ok, ich verzichte grossteils auf Schnickschnack und meine einzigen
Bearbeitungsschritte sind "ein bisschen" schneiden. ;-) Aufwändige Menüs
interessieren mich auch bei Kauf-DVDs überhaupt nicht, also verschwende
ich auch bei selbsterstellten damit keine Zeit.
--
"It's fucked to hear one idiot's words but worse to see others believe
it. Fucked up minds in fucked up times - it's up to you to foresee it".
Entombed
Antwort von Detlef Wirsing:
Franz Schöller schrieb:
[...]
> Ändert aber nichts daran dass ich das: "Ich nehme als AVI auf, schneide
> mit Premiere, konvertiere und demuxe mit TMPEG, mache Authoring mit
> DVD-Lab Pro und brenne mit CD-Burner XP." nicht nachvollziehen kann. Es
> geht *definitiv* einfacher und schneller .
[...]
Z.B. MPEG2 streamen, mit Wombles Video Wizard framegenau schneiden,
mit TMPGEnc DVD Author in Template importieren, brennen, fertig.
Dauert nur wenige Minuten.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
