Newsmeldung von slashCAM:
Wir hatten Gelegenheit die neue Canon EOS C300 Mark III vor dem offiziellen Verkaufsstart zu testen und waren besonders gespannt auf die interne 10 und 12 Bit RAW Aufzeichnung inkl. neuem Dual Gain Sensor. Doch auch für dokumentarisches Arbeiten bringt die neue Canon C300 Mark III vieles mit: Dual CFexpress Cardslots, 10 Bit XF-AVC Intra und Long Gop Aufzeichnung, zusätzliche elektronische Stabilisierung, modulare Bauweise und vieles mehr ...
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: Canon EOS C300 Mark III in der Praxis: Hauttöne, 10 und 12 Bit (internes) RAW und 10 Bit XF-AVC LOG Recording ?. Teil 1
Antwort von srone:
könnt ihr bitte die datenraten bei xavc spezifizieren, pro res hq macht ca 180mbit, bei euch steht 4,6 und später 1,1 mbit, das wäre ein witz, auch wenn ihr es "speicherplatzsparend" benennt...;-)
lg
srone
Antwort von rob:
Hallo Srone,
Danke fürs Aufpassen - das wäre in der Tat sehr platzsparend.
Text generiert gerade mit den korrekten Datenraten.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von srone:
gerne.
lg
srone
Antwort von klusterdegenerierung:
10Bit Raw, ist das richtig, darfs auch etwas mehr sein? ;-)
Auf meinem Moni ist das gesamte footage schon recht Rot stichig, bei Euch auch?
Antwort von roki100:
also ich finde es sieht normal aus, nur Caro ist etwas zu blaß... geht es ihr gut?
Antwort von pillepalle:
10 bit RAW nur bei hohen Frameraten soweit ich weiss... bei normalem Tempo 12 bit
VG
Antwort von Funless:
roki100 hat geschrieben:
... nur Caro ist etwas zu blaß...
Die ist nicht blaß, rob hat einfach nur vergessen Highlight Recovery zu benutzen.
Antwort von klusterdegenerierung:
Quark, die hat eben kein Fairchild Sensor und Rob hat vergessen die cinema lut drüber zu legen.
Antwort von roki100:
Wahre Wahrheit, alles stimmt! Und wenn auch noch Dual Gain/DGO ausgeschaltet war, dann wars das, ratzfatz ist alles im Eimer.
Antwort von klusterdegenerierung:
Klar, da sieht son Dude mit ner 300MKIII ganz blaß aus wenn man da mit ner Pocket 2K antanzt, dann ist der Drops gelutscht und er kann einpacken.
Antwort von roki100:
hahaha ;)
Antwort von DeeZiD:
Tolle RAW Samples, das Xavc-Material sieht allerdings furchtbar nachgeschärft aus.
Antwort von iasi:
Bei einigen Aufnahmen kann man den DR erahnen - vielversprechend.
Der AF funktioniert auch beeindruckend gut.
Antwort von klusterdegenerierung:
Hätten die denn den Kofferraum da unten nicht etwas größer machen können damit der Akku da mehr rein passt?
Das sieht ja nicht nur albern aus sondern ist auch eine potezielle Sollbruchstelle.
Antwort von rob:
Hallo Kluster,
du hast bei der Akku-Bestückung der C300 Mark III (und der C500 Mark II) unterschiedliche Optionen. Wir waren mit dem großen 90 Wh Canon Akku (Canon BP-A60) unterwegs. Mit dem BP-A30 baut die C300 Mark III nochmal deutlich kompakter.
Mit dem EU-V2 Erweiterungsmodul kannst du dann auch beliebige V-Mount Akkus nutzen.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von Alfred Zarathustra:
Hallo Leute,
danke für den ersten Test. Vielversprechend! Meine Traumkamera, eigentlich. Habe eine C300 1. Generation. Doch ich fragte mich bereits bei der C300 ii, ob die Bilder nicht etwas flach sind. Ist mein ähnlicher Eindruck bezüglich der Mark iii Quatsch oder ist da was dran?
Antwort von DV_Chris:
rob hat geschrieben:
Hallo Kluster,
du hast bei der Akku-Bestückung der C300 Mark III (und der C500 Mark II) unterschiedliche Optionen. Wir waren mit dem großen 90 Wh Canon Akku (Canon BP-A60) unterwegs. Mit dem BP-A30 baut die C300 Mark III nochmal deutlich kompakter.
Mit dem EU-V2 Erweiterungsmodul kannst du dann auch beliebige V-Mount Akkus nutzen.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Als günstige V-Mount Lösung empfiehlt sich diese von Hawk Woods:
https://www.hawkwoods.co.uk/Cine/P/VLM-C53
Antwort von rob:
Ja, die Hawk Woods V-Mount Plate integriert sich ganz gut in das Kameragehäuse - bietet sich vor allem für kompakte, handgehaltene Setups nehmen.
Wer die C300 Mark III eher auf die Schulter packen möchte, dürfte mit einem V-Mount Adapter mit Rod-Montage besser bedient sein. Vocas bietet da glaube ich zwei Optionen an.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Was denn blass ? Die Dame sieht doch toll aus, sogar noch in Quarantäne Zeiten und ohne 8K Make Up.....und die Kamera filmt wirklich nur mit 8Bit ??
Das wäre dann wieder mal ein Beweis das ein guter 8Bit Codec eigentlich der 12Bit Konkurrenz überhaupt nicht hinter her hinkt.
Ist aber ein wenig verwirrend geschrieben, oder ich stehe auf dem Schlauch. Im Titel steht, sie filmt in 10 und 12Bit, unten bei den Plus und Minus Punkten steht was von, nur 8Bit Codec... Was ist es denn nun ?
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Du hast es also so erkannt: die Kamera kann 10 und 12 Bit, doch die Dame war in 8Bit - normal blass.
Antwort von rob:
Hallo miteinander,
um etwas die Verwirrung aufzulösen:
Die hier getestete Canon EOS C300 Mark III nimmt in 10 und 12 Bit auf. In unserem Testclip sind ausschließlich 10 und 12 Bit Aufnahmen zu sehen (steht ja auch bei jeder Sequenz mit dabei).
Unter dem Artikel zieht die Datenbank derzeit automatisch die C300 (Mark I) - wir sind da gerade dran das zu beheben - also nicht von dem Info-Block am Ende des Artikels irritieren lassen.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von Darth Schneider:
@Roki100
Also dann ist die Dame schuld, mit welcher Kamera man sie auch immer filmt, gespeichert wird immer nur mit 8Bit.....
Ich hab’s gewusst, sie ist ein Jedi, sie sieht so aus, deutlich zu erkennen auch an der Kapuze unter dem Umhang verbirgt sie bestimmt ein Lichtschwert.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Ah Darth Schneider,, mit meiner BMPCC würde ich sie so schön cinematisch Filmen...alles 12Bit und echtes RAW ;) Da ist dann nichts blass, alles picobello!
