Frage von klusterdegenerierung:Irgendwie an mir vorrüber gegangen, aber nun nach einmal gucken sofort voll infiziert und ein absoluter Habenwoller. :-)
Hier die Vorstellung der Cam mit etwas viel blabla welches man natürlich skippen kann wenn man will. Der Body kostet um die 200€!
Hier eine Anleitung für die Montage.
Selbstverständlich wird die Cam dann natürlich mit Magic Lantern betrieben und zeichnet in Raw auf, wie sich das für einen anständigen RED Clone gehört
Antwort von cantsin:
Naja, ich sitze in der EOS M-Usergruppe, in der das entstanden ist.
Aus meiner Sicht ein eher absurdes Angeber-Rig...
An der Funktion der EOS M + Magic Lantern verändert es ja bis aufs Display nichts, sondern es macht die kleine Kamera nur sperrig und beraubt sie ihres eigentlichen Vorteils.
Ist halt ein bisschen so wie das hier:
zum Bild
Antwort von klusterdegenerierung:
Ja manche haben eben einen Begeisterungslevel eines Sechskantschlüssels.
Antwort von markusG:
Erinnert mich an das Sony Nex-5n housing :D
DSC03151.jpg
https://www.eoshd.com/anamorphic/myster ... oling-mod/
Antwort von roki100:
Sowas für OG BMPCC wäre toll.
Antwort von andieymi:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ja manche haben eben einen Begeisterungslevel eines Sechskantschlüssels.
Schön wenn's Dich begeistert. Darum geht's ja bei Hobby.
Ich seh umgekehrt kaum Praxisrelevants eines DIY-Builds für ein völlig praxisfremdes Kamerasystem, das kaum mehr Lösungen bietet, die nicht für trotzdem kleines Geld auch woanders zu haben wären.
Antwort von klusterdegenerierung:
andieymi hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ja manche haben eben einen Begeisterungslevel eines Sechskantschlüssels.
Schön wenn's Dich begeistert. Darum geht's ja bei Hobby.
Ich seh umgekehrt kaum Praxisrelevants eines DIY-Builds für ein völlig praxisfremdes Kamerasystem, das kaum mehr Lösungen bietet, die nicht für trotzdem kleines Geld auch woanders zu haben wären.
Das stimmt!
Für mich wiederum gibt es keine nachvollziehbare Empathie für das gut finden Wochenende um Wochenende die Luft mit seinem Auto zu verpessten um völlig überbezahlten Männern hinterher zu fahren und dabei zuzusehen wie sie auf einer großen Rasenfläche einem Ball hinterher laufen, von den Folgen nach so einem "Spiel" mal ganz abgesehen. Auch Hobby.
Antwort von cantsin:
andieymi hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ja manche haben eben einen Begeisterungslevel eines Sechskantschlüssels.
Schön wenn's Dich begeistert. Darum geht's ja bei Hobby.
Ich seh umgekehrt kaum Praxisrelevants eines DIY-Builds für ein völlig praxisfremdes Kamerasystem, das kaum mehr Lösungen bietet, die nicht für trotzdem kleines Geld auch woanders zu haben wären.
Vielleicht noch eine Einordnung hierzu:
Die EOS M ist eine Kamera aus dem Jahr 2012, mit Canons erstmals im Jahr 2009 in der EOS 7D verbauten 18 MP-APS-C-Sensor. Mit der aktuellesten "Crop Mood"-MagicLantern-Firmware (in einem inoffiziellen Repository, das nicht auf der MagicLantern-Website steht) schafft die Kamera bei 16:9 maximal 2.5K-Auflösung bei 24/25p in einem Sensorcrop, der ungefähr einem 2/3"-Sensor entspricht - also deutlich weniger Sensorfläche und Auflösung als z.B. mit einem halbwegs aktuellen Smartphone und der MotionCam-App (die ebenfalls Raw Video aufzeichnet), und mit einem alten Sensor mit ziemlich starkem Eigenrauschen, den man am besten nur auf ISO 100 verwendet, und nach heutigen Maßstäben geringem Dynamikumfang/schnellem Clipping.
Vor allem aber ist das MagicLantern-Interface (auch auf dem kleinen Display der Kamera) unglaublich frickelig, komplex/überladen und anfällig für Fehlbedienungen, läuft die Kamera mit diversen Hacks und Übertaktungen (u.a. des SD-Kartencontrollers), und kann im Betrieb instabil sein, Aufnahmen abbrechen oder sogar crashen, wobei die jeweils letzte Aufnahme verloren geht. Oft gibt es auch Bildstörungen wie z.B. pink frames. Man muss auch die Autofokus-Phasenpixel aus dem Material rausrechnen/-interpolieren, wenn man es von MagicLanterns eigenen Dateiformat in CinemaDNG umrechnet.
Die EOS M ist ein nettes Spielzeug, um z.B. adaptierte 16mm-Filmkameraobjektive bei 2.5K (bzw. oversampleten HD) und 8mm/Super 8-Objektive bei 720p zu verwenden.
Wegen eines YouTuber/Influencer-Hypes um die EOS M mit MagicLantern sind die Gebrauchtpreise stark gestiegen. Ich konnte meine EOS M vor ca. 7 Jahren noch beim Fotohändler als Ausverkaufs-Neuware für 150 EUR kaufen, doch mittlerweile liegt der Gebrauchtpreis bei 260 EUR (mpb). Die Frage ist, ob einem auch der Fun-Faktor einer solchen Pseudo-RED-Gehäusemodifikation der höhere Preis wert ist, für das man z.B. auch eine gebrauchte Blackmagic OG Pocket oder Cinema Camera 2.5K bekommt, die beide in einer anderen Liga spielen als die EOS M.
In der EOS M-Usercommunity gibt es übrigens durchaus einen ernsten Anwender-Kern (neben 90% von Leuten, die nur halbminütige Testvideos ihrer Vorgarten-Blumen oder Superman-Actionfigur auf der Wohnzimmeranrichte drehen), nämlich Videomacher in Schwellenländern, für die eine gebrauchte EOS M noch erschwinglich ist und eine gebrauchte Blackmagic bereits nicht mehr. Letztere sind IMHO auch eher die Zielgruppe dieser Gehäusemodifikation, weil es da um den Eindruck beim Kunden geht.
Wobei sich der Fokus in dieser MagicLantern-Anwendergruppe gerade zu anderen Canon-Kameras wie der 650D verschiebt, die mit "Crop Mood" die gleichen Magic Lantern-Videospecs unterstützen, aber mittlerweile preiswerter auf dem Gebrauchtmarkt sind als die EOS M. Der jetztige 260 EUR-Preis der EOS M hat sich daher schon etwas entspannt - vor ein paar Monaten lag die Kamera noch bei ca. 350...
Antwort von andieymi:
cantsin hat geschrieben:
In der EOS M-Usercommunity gibt es übrigens durchaus einen ernsten Anwender-Kern (neben 90% von Leuten, die nur halbminütige Testvideos ihrer Vorgarten-Blumen oder Superman-Actionfigur auf der Wohnzimmeranrichte drehen), nämlich Videomacher in Schwellenländern, für die eine gebrauchte EOS M noch erschwinglich ist und eine gebrauchte Blackmagic bereits nicht mehr. Letztere sind IMHO auch eher die Zielgruppe dieser Gehäusemodifikation, weil es Du um den Eindruck beim Kunden geht.
Das ist ein sehr guter Punkt! Für jeden in Mitteleuropa dürfte - wie Du eh geschrieben hast - auch für Spezialfälle wie die Adaption von 16mm Objektiven einfach die OG BMPCC das Mittel der Wahl sein.
Das kann man auch ganz gut daran festmachen, dass die ihren Resposten-Lager-Abverkaufspreis (ich hab die damals irgendwie knapp unter 500€ Brutto neu gekauft als die diesen Extrem-Abverkauf hatten) mit jetzt gebrauchten Modellen quasi 1:1 gehalten halt.
Antwort von Frank Glencairn:
roki100 hat geschrieben:
Sowas für OG BMPCC wäre toll.
Erinnert mich irgendwie an dieses absurde Betacam-artige Gehäuse, das es vor Jahren mal gab um ne Canon DSLR drin zu verstecken.
Damals galt der klassische EB Kamera Formfaktor als der Heilige Gral, den alle wollten.
Jetzt wo es jede Menge "schulterfähige" Kameras gibt, wollen alle plötzlich einen Würfel.
Bin ja mal gespannt was als nächstes kommt.
Antwort von cantsin:
andieymi hat geschrieben:
Das ist ein sehr guter Punkt! Für jeden in Mitteleuropa dürfte - wie Du eh geschrieben hast - auch für Spezialfälle wie die Adaption von 16mm Objektiven einfach die OG BMPCC das Mittel der Wahl sein.
Das kann man auch ganz gut daran festmachen, dass die ihren Resposten-Lager-Abverkaufspreis (ich hab die damals irgendwie knapp unter 500€ Brutto neu gekauft als die diesen Extrem-Abverkauf hatten) mit jetzt gebrauchten Modellen quasi 1:1 gehalten halt.
Ja, bei MPB liegt die OG Pocket aktuell bei 500 EUR. ABER: Die originale Blackmagic Cinema Camera 2.5K kostet dort genau soviel (484-550 EUR). Dieses Preis-/Leistungsverhältnis ist IMHO unübertroffen. Die BMCC 2.5K ist von der Bildqualität her klar gut genug für 2K-Kinofilme und wegen der Speichermedien (SATA-SSDs statt schneller UHS-1 SD-Karten) im Betrieb eher preiswerter als die OG Pocket. Und auch preiswerter - und mehrere Klassen besser - als eine EOS M mit der Gehäusemodifikation...
Antwort von Darth Schneider:
Also gerade bei den Pockets finde ich ein normales Cage viel sinnvoller als dieser Angeber Würfel.
Und ja, lieber die 2.5 K Blackmagic Cine Cam als die Original Pocket.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Von der Bildqualität her, ist alles gleich Fairchild, nur pixel pitch ist bei BMPCC größer und RS auch besser.
An der Auflösung fehlt mir persönlich nichts (1080p mit superscale x2).
Antwort von Darth Schneider:
Sie nimmt auf Ssds auf.
Und 2.5K finde ich persönlich zeitgemässer und es braucht gar kein Superscale.
Gruss Boris
Antwort von cantsin:
roki100 hat geschrieben:
Von der Bildqualität her, ist alles gleich Fairchild, nur pixel pitch ist bei BMPCC größer und RS auch besser.
An der Auflösung fehlt mir persönlich nichts (1080p mit superscale x2).
Pixelpitch unterscheidet sich kaum zwischen der OG Pocket und BMCC 2.5K:
OG Pocket: 12.48mm x 7.02mm Sensorgröße, 1920x1080 native Auflösung: 12480 Mikrometer/1920=6.5 Mikrometer pro Pixel
BMCC 2.5K: 15.6mm × 8.8mm aktive Sensorgröße, 2432x1366 native Auflösung: 15600/2432=6.4 Mikrometer pro Pixel
Antwort von Darth Schneider:
Abgesehen davon, die 2.5K hat einen 35Sensor, zusätzlich zur Ssd Rec Möglichkeit, die besseren Audiosnschlüsse und ein grösserer Screen. Neupreis war 3000€.
Alles Vorteile.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
cantsin hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Von der Bildqualität her, ist alles gleich Fairchild, nur pixel pitch ist bei BMPCC größer und RS auch besser.
An der Auflösung fehlt mir persönlich nichts (1080p mit superscale x2).
Pixelpitch unterscheidet sich kaum zwischen der OG Pocket und BMCC 2.5K:
OG Pocket: 12.48mm x 7.02mm Sensorgröße, 1920x1080 native Auflösung: 12480 Mikrometer/1920=6.5 Mikrometer pro Pixel
BMCC 2.5K: 15.6mm × 8.8mm aktive Sensorgröße, 2432x1366 native Auflösung: 15600/2432=6.4 Mikrometer pro Pixel
Stimmt pixelpitch habe ich mit Ursula verwechselt.
Antwort von Darth Schneider:
Wenn jetzt Arri einfach ein leeres, Fake Kunstoff Kamera Gehäuse für 1000 oder 2000€ herausbringen würde wo die Innereien einer Pocket oder Sigma FP drin Platz hätte, bin ich mir ganz sicher das zig (etwas verwirrte) Leute gäbe die sich tatsächlich sowas auch kaufen würden..;)))
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wenn jetzt Arri einfach ein leeres, Fake Kunstoff Kamera Gehäuse für 1000 oder 2000€ herausbringen würde wo die Innereien einer Pocket oder Sigma FP drin Platz hätte, bin ich mir ganz sicher das zig (etwas verwirrte) Leute gäbe die sich tatsächlich sowas auch kaufen würden..;)))
Gruss Boris
wenn schon dann so:
Bildschirmfoto 2023-06-13 um 18.18.44.png
Bildschirmfoto 2023-06-13 um 18.18.05.png
die ähnliche color science, oder das gewisse etwas, reicht eigentlich schon... das andere ist eigentlich nur schickimicki.
Ich würde Würfel (wie das im Video) gerne haben, weil dann ist der Bildschirm oben und das gefällt mir. Und wenn nicht, bleibt sie halt so wie sie ist, original:
Bildschirmfoto 2023-06-13 um 18.26.19.png
;))
Antwort von Darth Schneider:
@rok
Und wozu denn ?
Ich sehe keinen Grund.
Ausser wegen der sehr schwachen Batterie. Bei deiner Pocket. (Einer der Gründe warum die nie haben wollte). Dieses Problem hab ich mit der 4K Pocket halt gar nicht..
Eigentlich brauch ich somit sehr, sehr selten ein Cage…
Der Monitor passt so oder so oben drauf, auf dem Gimbal geht es ohne Cage, besser und leichter und auf dem Stativ braucht man doch eh kein Cage, ausser manchmal wegen der Ssd, aber diese kann ich auch mit Gaffa einfach an den Stativ Kopf oder Griff kleben.
Und aus der Hand filmen ist ohne das Smallrig Geraffel auch einfacher, man kann die Kamera viel intuitiver bedienen.
Gut, die Pocket 4K liegt auch nackt sehr gut in der Hand, wenn man daran keine 1.5 kg Linse hängt..
Und die viel zu kleine Mattebox mit nur einem Tor, nützt dir eh nix, ausser das sie cool ausschaut..
Jede Sonnenblende und ein Vari ND darunter kann das genau so gut, wenn nicht besser.
Und du besitzt nun mal keine Arri…;)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@rok
Und wozu denn ?
Ich sehe keinen Grund.
Ausser wegen der sehr schwachen Batterie. Bei deiner Pocket. (Einer der Gründe warum die nie haben wollte). Dieses Problem hab ich mit der 4K Pocket halt gar nicht..
Eigentlich brauch ich somit sehr, sehr selten ein Cage…
Wenn ich mir das Video oben anschaue, ist das schon beqeamer zu halten als die nackte P4K.
Ich halte die Kamera gerne nah am Körper, unter der Brust, so wie manche Filmer zB RED oder Z-Cam halten - die linke Hand am Fokusring, die rechte Hand am Griff und den Blick von oben auf den Bildschirm gerichtet. Deswegen nutze ich gern ext. Bildschirm.
Und die viel zu kleine Mattebox mit nur einem Tor, nützt dir eh nix, ausser das sie cool ausschaut..
Nützt schon und es schaut auch cool aus.
Antwort von Darth Schneider:
Erster Punkt: Nein, höchstens wenn du handghalten einen Kino Film drehen willst, könnten Handgriffe natürlich besser sein, muss aber nicht so sein.
Zweiter Punkt: Nein
Dritter Punkt: Nein
Ich habe die 4K Pocket (inzwischen mit einer grossen und einer kleinen Mattebox) schon seit 5 Jahren und ich denke ich weiss das.
Genügend Erfahrungswerte
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Erster Punkt: Nein
Zweiter Punkt: Nein
Dritter Punkt: Nein
Ich habe die 4K Pocket (inzwischen mit einer grossen und einer kleinen Mattebox) schon seit 5 Jahren und ich denke ich weiss das.
Gruss Boris
Mir doch egal was du brauchst^^ Du bist wieder da gelandet zu erzählen was du brauchst und was nicht^^
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Kaum bin ich nicht deiner Meinung kommt wie immer früher oder später ein arroganter Spruch…
Das bist du wieder gelandet.;)
Ach ja und die 4K Pocket hat einen guten Griff eingebaut, nicht wie die ZCams, oder ne Red…
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Arrogant nicht. Ich wollte nur irgendwie "stopp!" übermitteln.
Ach ja und die 4K Pocket hat einen guten Griff eingebaut, nicht wie die ZCams, oder ne Red…
Ich weiß... so ein Griff mit Arri Rosette, ist natürlicher besser.
Antwort von Darth Schneider:
@roki
So wie du reagierst reagiere ich zurück.
Ich sehe nur den Sinn von solchem Gerigge nicht.
Das ist zu 90% (in deinem Fall) doch nur eine reine Show..
Und ein Arri Rossette für den Griff habe ich auch, vertaubt in der Tasche.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@roki
So wie du reagierst reagiere ich zurück.
Ich sehe nur den Sinn von solchem Gerigge nicht.
Das ist zu 90% (in deinem Fall) doch nur eine reine Show..
Und ein Arri Rossette für den Griff habe ich auch, vertaubt in der Tasche.
verstehe, bei Kameras wie P4k ist das vll. zu 90% nur show. Und Rosette brauchst Du auch nicht. Jeder wie es mag.
In meinem Fall, bei Tageslicht kann ich besser sehen (ext. Bildschirm und um den stabil aufzuhängen, braucht man einen Cage...HDMI Lock usw), längere Akkulaufzeit. Das wären schon 90% die sehr nützlich sind wenn man draußen filmt.
Die OG BMPCC habe ich aber nicht mehr im Cage. Momentan nutze ich sie nur ab und zu nackt.
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Nein, du postest ja dauernd diese Riggeng Fotos, nicht ich, das ist deine Show, und nicht meine.
Und wie nutzt du deine Pocket denn nackt ?
Die alte Nikon Batterie hält doch keine 10 Minuten…;)))
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@roki
Nein, du postest ja dauernd diese Riggeng Fotos, nicht ich, das ist deine Show, und nicht meine.
Gruss Boris
Das habe ich damals extra für dich gemacht^^
Und wie nutzt du deine Pocket denn nackt ?
So wie BMD sie shuf
Die alte Nikon Batterie hält doch keine 10 Minuten…;)))
ca. 40min. (abhängig von bildschirmhelligkeit...)
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Seltsam.
Also betreffend der kleinen Nikon Batterien hab in so manchen Rewiews aber was ganz anderes gehört..
Also YouTube muss lügen, oder du filmst mit der Monitor Helligkeit auf 20%…;)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
oder du filmst mit der Monitor Helligkeit auf 20%…;)
Habe ich gerade nachgeschaut, Bildschirm 15% und mit DuraPro EN-EL 1200mAh Akku, Canon EF mit IS (IS verbraucht auch einwenig Akku), 48min lang in ProRes HQ aufgenommen.
Antwort von Darth Schneider:
Uff, ja klar wenn ich den Bildschirm von meiner Pocket auf 15% stellen würde und mit HD aufnehme, würde die Batterie wahrscheinlich zwei Stunden halten
Ich habe meinen Screen auf 40% nehme in Q3 4K ne Stunde auf, mit einem Canon NP6…
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Mit 1800mAh (?) und 5" Bildschirm und 50% helligkeit, kannst Du also länger filmen als ich mit 15% helligkeit und 1200mAh...
Und mit 15% wahrscheinlich zwei Stunden... Nicht dass dir die P4K bei 30-40% plötzlich aus geht ;)
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Uff, ja klar wenn ich den Bildschirm von meiner Pocket auf 15% stellen würde und mit HD aufnehme, würde die Batterie wahrscheinlich zwei Stunden halten
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Spielt doch auch gar keine Rolle, wenn ich solange was wichtiges filmen muss hängt die Kamera am Netzteil, oder ich hab eh mehr als genügend Batterien dabei und wechsle die spätestens bei 50%, im richtigen Augenblick.
So das der Monitor auch auf 100% sein kann und ich mit Q1/oder auch mit Q0 aufnehmen kann…;)
Und du wirst das mit deiner Pocket auch nicht gross anders machen…
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
Ja ihr beiden, das wars dann wiedermal mit den Thread!
Trefft euch doch endlich, dann könnt ihr alles ausdiskutieren.
Antwort von roki100:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ja ihr beiden, das wars dann wiedermal mit den Thread!
Trefft euch doch endlich, dann könnt ihr alles ausdiskutieren.
Kom Du auch, dann können wir uns mit den Kameras die köpfe einschlagen. Keine Angst, die P4K von Boris ist aus plastik^^
Antwort von Darth Schneider:
Hast ja recht Kluster.
Sorry meinerseits.
Und ihn noch treffen ?
No Thanks…
PS:(roki)
Meine LP6 Akkus haben übrigens 2040, und nicht 1800.
Und das Plastik ist sehr hart und stabil…;)
Auch egal..;)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
PS:(roki)
Meine LP6 Akkus haben übrigens 2040, und nicht 1800.
Kluster Akku hat mehr mAh als Du.
Antwort von Frank Glencairn:
roki100 hat geschrieben:
wenn schon dann so:
Bildschirmfoto 2023-06-13 um 18.18.44.png
Pffft ...
So geht das ihr Amateure :DD
image_2023-06-13_204426941.png
Antwort von roki100:
Damit kann man Boris durch die Wald jagen, denn es ist alles dabei um mit ihm alles möglich anzustellen.
Antwort von Darth Schneider:
Vor allem mit dem DeWalt Bohrmaschinen Akku..;)))
Gruss Boris
Antwort von roki100:
mit genug mAh
Antwort von Frank Glencairn:
Alternativ könnte ich dir dafür auch noch dieses Rig empfehlen :DD
2023-06-13 21.01.30 preview.redd.it 45ce28bcca68.jpg
Antwort von roki100:
https://youtu.be/hz3n6Luxn4g?t=510
M-LITE schreibt:
Hey ! We’ve got some other cameras planned besides the eosm. Stay tuned !
Oh, da meint er bestimmt die OG BMPCC ;)
Antwort von cantsin:
Das Geschäftsmodell solcher Gehäusemodifikationen wird sich erledigen, sobald Blackmagic - wenn die Gerüchte stimmen - seine Pocket Cinema-Kameras in FX3/30- und Komodo-ähnlichen Boxgehäusen rausbringen wird.
Antwort von DKPost:
cantsin hat geschrieben:
Das Geschäftsmodell solcher Gehäusemodifikationen wird sich erledigen, sobald Blackmagic - wenn die Gerüchte stimmen - seine Pocket Cinema-Kameras in FX3/30- und Komodo-ähnlichen Boxgehäusen rausbringen wird.
Die FX3 / FX30 haben doch keine Boxgehäuse. Die sind so dünn und klein, dass sinnvoll nur eins oder maximal zwei der Gewinde im Gehäuse auch wirklich genutzt werden können.
Antwort von Darth Schneider:
Ich denke die neuen Pockets werden auch kein echtes Box Gehäuse haben, geht ja gar nicht sinnvoll mit dem eingebauten 5Zoll Screen.
Sie sollen ja dünner werden, also dann doch von der Form eher aussehen wie eine FX3, nicht wie eine Komodo.;)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Aus dem Video oben, Blackmagic Box 6K Kamera:
Bildschirmfoto 2023-06-30 um 15.35.57.png
Das nur ein Case Mod. Würde sich aber wahrscheinlich gut verkaufen.
Antwort von klusterdegenerierung:
DKPost hat geschrieben:
cantsin hat geschrieben:
Das Geschäftsmodell solcher Gehäusemodifikationen wird sich erledigen, sobald Blackmagic - wenn die Gerüchte stimmen - seine Pocket Cinema-Kameras in FX3/30- und Komodo-ähnlichen Boxgehäusen rausbringen wird.
Die FX3 / FX30 haben doch keine Boxgehäuse. Die sind so dünn und klein, dass sinnvoll nur eins oder maximal zwei der Gewinde im Gehäuse auch wirklich genutzt werden können.
Geil, das schreibt ausgerechnet einer der mit einer FX30 so viel zu tun hat wie Nestle"mit Nachhaltigkeit & Vertrauen.
An meiner FX30 wird jedes Gewinde sinnvoll genutzt und mit dünnen Body kannst Du auch nicht die FX meinen, scheinbar hast Du sie noch nicht mal in der Hand gehabt!
Antwort von DKPost:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Die FX3 / FX30 haben doch keine Boxgehäuse. Die sind so dünn und klein, dass sinnvoll nur eins oder maximal zwei der Gewinde im Gehäuse auch wirklich genutzt werden können.
Geil, das schreibt ausgerechnet einer der mit einer FX30 so viel zu tun hat wie Nestle"mit Nachhaltigkeit & Vertrauen.
An meiner FX30 wird jedes Gewinde sinnvoll genutzt und mit dünnen Body kannst Du auch nicht die FX meinen, scheinbar hast Du sie noch nicht mal in der Hand gehabt!
Wie kommst du immer dazu so vollkommen aus der Luft gegriffene Sachen zu behaupten? So argumentiert man vielleicht im Kindergarten...
Der XLR-Griff blockt schonmal alle Monuts an der Oberseite der FX30 ausser dem ganz links, und da ist so wenig Platz übrig, dass man kaum noch etwas anbringen kann. Das weiß ich übrigens daher, weil ich damit gedreht habe. Verrückt, oder?
Antwort von klusterdegenerierung:
DKPost hat geschrieben:
Wie kommst du immer dazu so vollkommen aus der Luft gegriffene Sachen zu behaupten?
??
Antwort von DKPost:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Wie kommst du immer dazu so vollkommen aus der Luft gegriffene Sachen zu behaupten?
??
Sorry, aber deine Threadverläufe sind ja schon recht bekannt im Forum.
Antwort von roki100:
Also so fett boxisch ist die FX3(0) nun mal auch nicht. Die S5(IIx) zB sieht fetter aus.
Und das stimmt schon, wegen ein paar Löcher, heißt nicht, dass man auf Cage verzichten kann.
https://www.youtube.com/watch?v=C1IHFrPb9hk
Antwort von klusterdegenerierung:
DKPost hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
??
Sorry, aber deine Threadverläufe sind ja schon recht bekannt im Forum.
Ach ja? Dann rechne mir den Prozentsatz bei 15,5K Post mal aus.
Ich bin mir mehr als sicher, das es hier noch ganz andere Kandidaten mit "wasauchimmerfürposts" gibt.
Zudem, was kann ich dafür wenn Du nicht in der Lage bist mehr als nur einen von 5 exponierten Gewinden zu nutzen, wobei ich Dir das eh nicht abkaufe, denn Du hast so wenig mit Sony Cams am Hut wie ich mit dem Tabakanbau.
Antwort von DKPost:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Sorry, aber deine Threadverläufe sind ja schon recht bekannt im Forum.
Ach ja? Dann rechne mir den Prozentsatz bei 15,5K Post mal aus.
Ich bin mir mehr als sicher, das es hier noch ganz andere Kandidaten mit "wasauchimmerfürposts" gibt.
Zudem, was kann ich dafür wenn Du nicht in der Lage bist mehr als nur einen von 5 exponierten Gewinden zu nutzen, wobei ich Dir das eh nicht abkaufe, denn Du hast so wenig mit Sony Cams am Hut wie ich mit dem Tabakanbau.
Schon wieder, irgendwelche Behauptungen ohne jegliche Grundlage. Glaub gerne was du möchtest, es speilt für mich keine Rolle.
Antwort von klusterdegenerierung:
DKPost hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ach ja? Dann rechne mir den Prozentsatz bei 15,5K Post mal aus.
Ich bin mir mehr als sicher, das es hier noch ganz andere Kandidaten mit "wasauchimmerfürposts" gibt.
Zudem, was kann ich dafür wenn Du nicht in der Lage bist mehr als nur einen von 5 exponierten Gewinden zu nutzen, wobei ich Dir das eh nicht abkaufe, denn Du hast so wenig mit Sony Cams am Hut wie ich mit dem Tabakanbau.
Schon wieder, irgendwelche Behauptungen ohne jegliche Grundlage. Glaub gerne was du möchtest, es speilt für mich keine Rolle.
Endlich sind wir mal dakor.
Antwort von roki100:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Zudem, was kann ich dafür wenn Du nicht in der Lage bist mehr als nur einen von 5 exponierten Gewinden zu nutzen, wobei ich Dir das eh nicht abkaufe, denn Du hast so wenig mit Sony Cams am Hut wie ich mit dem Tabakanbau.
mit Weedanbau wären alle hier friedlicher miteinander, aber so als Kameraleute werden stets irgendwelche Gefühle verletzt zB wegen ein paar (un)nützliche löcher^^
Antwort von klusterdegenerierung:
roki100 hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Zudem, was kann ich dafür wenn Du nicht in der Lage bist mehr als nur einen von 5 exponierten Gewinden zu nutzen, wobei ich Dir das eh nicht abkaufe, denn Du hast so wenig mit Sony Cams am Hut wie ich mit dem Tabakanbau.
mit Weedanbau wären alle hier friedlicher miteinander, aber so als Kameraleute werden stets irgendwelche Gefühle verletzt zB wegen ein paar (un)nützliche löcher^^
Falscher Adressat, ich bin weder angefangen, noch habe ich oder irgendwelche mir bekannten Nutzer Probleme mit den 5 Löchern und mit Weed wird das höchstens nur schlimmer, denn dann ist einem erst Recht alles egal.
