Newsmeldung von slashCAM:
Nvidia hat die ersten zwei Modelle RTX 4090 und RTX 4080 seiner neuen Grafikkartengeneration vorgestellt, die interessante Verbesserungen für die Arbeit mit Video bringen...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue Nvidia RTX 4090: Doppelt so schnell wie RTX 3090 Ti - aber 1.949 Euro teuer
Antwort von Rick SSon:
Wenn man ans Leistungsmaximum will, dann spielt Preis/Leistung keine Rolle.
Antwort von medienonkel:
Momentan bekommt man mit der 3080 die meisten Flops pro Euro.
Ich bin schon wieder schwach geworden... :-)
Antwort von macaw:
Danke Nvidia, meine 3080 Ti wird höchstens von der 5080 abgelöst, hoffe jedoch, daß AMD bis dahin etwas ebenbürtiges anbieten wird, das keinen Stromverbrauch hat wie der Todesstern...das ist doch alles ein Witz...
Antwort von Blackbox:
Der Trend geht klar zu Monopolen oder kleinen als Kartell organisierten Oligopolen.
Preise sind von Entwicklung und Produktion längst abgekoppelt.
Ggf. aufkommende Konkurrenten werden einfach vom Markt weggekauft.
Bei diesen mE zunehmend perversen Preistendenzen vielleicht doch eher auf die stromsparsamen Books von Apple wechseln?
Antwort von Rick SSon:
macaw hat geschrieben:
Danke Nvidia, meine 3080 Ti wird höchstens von der 5080 abgelöst, hoffe jedoch, daß AMD bis dahin etwas ebenbürtiges anbieten wird, das keinen Stromverbrauch hat wie der Todesstern...das ist doch alles ein Witz...
Mit der 4080ti hast du immer warme Füsse!
Antwort von Frank Glencairn:
Blackbox hat geschrieben:
Preise sind von Entwicklung und Produktion längst abgekoppelt.
Ja, doppelte Leistung bei quasi dem selben Stromverbrauch für einen Aufschlag von nur $100 gegenüber der RTX 3090 bei deren Erscheinen.
Die Preise für Entwicklung und Produktion sind -für das was man mittlerweile an Leistung bekommt - wirklich abgekoppelt
Die Karte müßte eigentlich das Doppelte kosten.
Antwort von DKPost:
Blackbox hat geschrieben:
Der Trend geht klar zu Monopolen oder kleinen als Kartell organisierten Oligopolen.
Preise sind von Entwicklung und Produktion längst abgekoppelt.
Ggf. aufkommende Konkurrenten werden einfach vom Markt weggekauft.
Bei diesen mE zunehmend perversen Preistendenzen vielleicht doch eher auf die stromsparsamen Books von Apple wechseln?
Eigentlich geht der Trend eher weg davon, wenn auch nur in sehr kleinen Schritten.
Die quasi Monopolstellung von NVidia und AMD für Grafikkarten gibt es seit mehr als 20 Jahren. Mit Apples M-Chips und Intels Arc kommt zum ersten Mal überhaupt wieder etwas Bewegung in den Markt.
Ich wüsste auch keine anderen Konkurrenten die von AMD oder NVidia weggekauft wurden.
Antwort von markusG:
DKPost hat geschrieben:
Ich wüsste auch keine anderen Konkurrenten die von AMD oder NVidia weggekauft wurden.
Mir fällt da spontan 3dfx ein.
Antwort von Jost:
Die RTX 4080 mit 12 GB soll rund 1.199 Euro kosten. Wenn MSI, Asus etc die in der Mangel hatten, wird es gegen 1300 Euro gehen. Was für die untere Spitzenklasse ein Wort ist - und mich fragen lässt, wo man die RTX 4070 abspecken will und was die kosten soll?
Eine 3070 kostet zurzeit 600 Euro. Die 3080/10 GB um die 800 Euro. Die RTX 4080 mit 12 GB hätte ich eher als 4070 mit einem Preis um die 700 Euro erwartet.
Warum Nvidia in der x080-Reihe plötzlich 50 Prozent mehr haben will, ist erklärungsbedürftig.
Antwort von DKPost:
markusG hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Ich wüsste auch keine anderen Konkurrenten die von AMD oder NVidia weggekauft wurden.
Mir fällt da spontan 3dfx ein.
Das stimmt. Die waren mit den Voodoo Karten vorne mit dabei. Die Übernahme ist da aber jetzt auch schon 22 Jahre her.
Antwort von teichomad:
LOL
Antwort von Totao:
Die Preistendenz von gebrauchten RTX 3090 zeigt in Richtung unterhalb von 600€. Bin gespannt wer bei der RTX 3000 Schwemme die RTX 4000 Preise zahlen wird.
Antwort von Frank Glencairn:
Jemand der die entsprechende Leistung braucht/will schätze ich mal.
Antwort von markusG:
Renderboxes zB
https://renderboxes.com/
Selbst "Quadros" werden ja verkauft
Antwort von medienonkel:
Ich hab heute im Keller noch ne 8800 GT mit 512 MB gefunden. Ob ich die spasseshalber mal einbaue... ;-)
Antwort von Jost:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Jemand der die entsprechende Leistung braucht/will schätze ich mal.
Ja. Die 3090TI kostet um die 1300 Euro. Kann mir nicht vorstellen, dass die ähnlich teure 4080/12GB schneller sein wird. Weniger Strom braucht sie auch nicht.
Von daher lohnt sich tatsächlich nur die 4090, weil die in neue Leistungsregionen vorstößt.
Antwort von Blackbox:
markusG hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Ich wüsste auch keine anderen Konkurrenten die von AMD oder NVidia weggekauft wurden.
Mir fällt da spontan 3dfx ein.
Unvollständige Aufzählung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia#Gr ... Cbernahmen
Die geplante ARM Übernahme (wohl nicht unwichtig u.a.für den Automobilmarkt) ist ja dann auch nur dank behördlichen Hineingrätzschens gescheitert.
Antwort von Frank Glencairn:
Jost hat geschrieben:
Ja. Die 3090TI kostet um die 1300 Euro. Kann mir nicht vorstellen, dass die ähnlich teure 4080/12GB schneller sein wird. Weniger Strom braucht sie auch nicht.
Von daher lohnt sich tatsächlich nur die 4090, weil die in neue Leistungsregionen vorstößt.
So wie ich es verstehe, kann man die Ada Lovelace Architektur auf dem Papier nicht 1:1 mit der Vorgänger Version vergleichen - da müssen wir wohl erst mal die real world tests abwarten.
Und ja, ich denke es lohnt sich nicht in was anderes als die 4090er zu investieren, da der Preisabstand zwischen der 4090er und der 4080er (16GB) nicht groß genug ist, damit sich das lohnt. Die 4080er (12) GB ist IMHO tatsächlich nicht der Rede wert.
Hier ist ne Vergleichstabelle, falls es jemand genau wissen will:
https://wccftech.com/nvidia-details-ada ... ics-cards/
Antwort von Jost:
Ja, neu ist eigentlich nur, dass Nvidia mittlerweile nicht nur die x090-Serie, sondern erstmals auch die komplette x080-Serie über die 1000-Euro-Marke hebt. Wenig wahrscheinlich, dass sich daran in Zukunft etwas ändern wird.
Die 4090 TI wird mehr als 2000 Euro kosten. Das zahlt man nicht mehr aus üblichen Portokassen.
Antwort von Jörg:
hier ist ne Vergleichstabelle, falls es jemand genau wissen will:
https://wccftech.com/nvidia-details-ada ... ics-cards/
die leider nicht korrekt ist.
Die 3090Serie hat 24 G Grafikspeicher.
Antwort von iasi:
"Denn die RTX 4080 mit 12 GByte ist nicht bloß ein etwas günstigeres Modell der Karte mit 16 GByte, sondern eine völlig andere Grafikkarte ..."
https://www.heise.de/meinung/Kommentar- ... 73912.html
Antwort von Jost:
iasi hat geschrieben:
"Denn die RTX 4080 mit 12 GByte ist nicht bloß ein etwas günstigeres Modell der Karte mit 16 GByte, sondern eine völlig andere Grafikkarte ..."
https://www.heise.de/meinung/Kommentar- ... 73912.html
Auf Deutsch: Nvidia hat auch eine 4070-Mittelklasse-GPU über die 1000-Euro-Marke gehoben.
Der große Vorteil ist das Hardware-Encoding für AV1. Können die Intel-GPUs auch.
Und das sogar vorzüglich:
https://www.tomshardware.com/news/intel ... ates-nvenc
Die Intel Arc 770 wird für 400 Euro erwartet, hat 16GB Ram und soll sich auf Höhe der 3060 TI bewegen. Das wird für viele reichen.
Die Luft für eine 4080/12 GB ist super dünn.
Antwort von cantsin:
Man kann nur hoffen, dass Nvidias Preiskalkulationen immer noch auf der Cryptomining-Nachfrage beruhen und sich deshalb als unhaltbar erweisen könnten (weil Ethereum jetzt auf proof of stake umgestiegen ist und damit das mining für diese Coin sowie für praktisch alle NFTs wegfällt; und weil bei Bitcoins Kursverfall sich das mining bald nicht mehr lohnt bzw. die Hardware- und Energiekosten nicht mehr einspielt).
Wenn Nvidia erstmalig haldenweise auf seinen GPUs sitzen bleibt, wird sich garantiert etwas bei den Preisen tun.
Antwort von Frank Glencairn:
So - die ersten Real World Ergebnisse sind da.
In a nutshell - lohnt sich (im Vergleich zu ner 3080/3080 TI) kaum, und eigentlich nur, wenn man bei Unreal oder 3D Rendering wirklich auf Rechenpower zu jedem Preis angewiesen ist.
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... view-2374/
Antwort von Jörg:
Erstaunlich:
Für Premiere lohnt sich das Ganze überhaupt nicht, da ist meine 3080 nahezu gleich schnell.
In Resolve allerdings ist sie nur knapp halb so schnell wie die 4090???
Antwort von Frank Glencairn:
Eher so um die 80% so schnell - 2153 vs 2653.
Antwort von Jörg:
hast Recht, ich habe die 2x Version übersehen.
Antwort von markusG:
cantsin hat geschrieben:
Wenn Nvidia erstmalig haldenweise auf seinen GPUs sitzen bleibt, wird sich garantiert etwas bei den Preisen tun.
Pustekuchen: ausverkauft!
Kaum da, schon weg: Nvidia RTX 4090 extrem schnell ausverkauft
Nur wenige Stunden nach dem Marktstart der neuen Nvidia GeForce RTX 4090 die ernüchternde Nachricht - ausverkauft. Trotz eines Preispunkts ab 2000 Euro und Nvidias Milliardeninvestitionen in Produktionskapazitäten stehen Interessenten (mal wieder) vor leeren Regalen.
https://winfuture.de/news,132396.html
Antwort von pillepalle:
Gibt's denn wenigstens noch genug Bananen und Klopapier? Die letzen Jahre hat man irgendwie das Gefühl nur noch das kaufen zu können was zufällig gerade verfügbar ist :)
VG
Antwort von Bruno Peter:
Es steht geschrieben "wir sollen Strom sparen"...
Antwort von markusG:
Antwort von SamSuffy:
Oh man, gerade bei Igorslab den Artikel zur 4090 gelesen und konnte den Wertverlust meiner 3080 fast schon körperlich spüren :(
Zumindest ist der Leistungsvorsprung in den Kreativwerkzeugen nicht so gravierend...
Antwort von markusG:
SamSuffy hat geschrieben:
Zumindest ist der Leistungsvorsprung in den Kreativwerkzeugen nicht so gravierend...
Ansichtssache. Zumindest laut Benchmarks @ TechnNotice (+20% in Premiere Effekten, +45% in Fusion, +100% in V-Ray, +127% in Blender, +91% in Octane -> ggü. der 3090) würde ich es nicht als "nicht gravierend" bezeichnen (es sind alles "Kreativwerkzeuge"). Kommt halt wie immer drauf an was man einsetzt. Zudem scheint der Stromverbrauch mitunter sogar (etwas) unter der 3090 zu liegen. Ob die 4090 den Mehrpreis dann im Endeffekt wert ist, ist je nach Use-Case sehr unterschiedlich.
Antwort von MK:
"Bruno Peter" hat geschrieben:
Es steht geschrieben "wir sollen Strom sparen"...
Dafür fahre ich kein Elektroauto... ;-)
Antwort von iasi:
markusG hat geschrieben:
SamSuffy hat geschrieben:
Zumindest ist der Leistungsvorsprung in den Kreativwerkzeugen nicht so gravierend...
Ansichtssache. Zumindest laut Benchmarks @ TechnNotice (+20% in Premiere Effekten, +45% in Fusion, +100% in V-Ray, +127% in Blender, +91% in Octane -> ggü. der 3090) würde ich es nicht als "nicht gravierend" bezeichnen (es sind alles "Kreativwerkzeuge"). Kommt halt wie immer drauf an was man einsetzt. Zudem scheint der Stromverbrauch mitunter sogar (etwas) unter der 3090 zu liegen. Ob die 4090 den Mehrpreis dann im Endeffekt wert ist, ist je nach Use-Case sehr unterschiedlich.
Zudem kann man davon ausgehen, dass auch Resolve, Pemiere etc. bald optimiert werden, um die (offensichtlich vorhandene) Rechenpower der neuen Karten besser auszuschöpfen.
Antwort von Frank Glencairn:
Was ja zu wünschen wäre - gegen Ende des Jahres steht hier der Bau neuer Workstations an.
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Was ja zu wünschen wäre - gegen Ende des Jahres steht hier der Bau neuer Workstations an.
Immerhin kann man bei so ziemlich jedem Resolve-Update lesen:
General performance and stability improvements.
Antwort von markusG:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Was ja zu wünschen wäre - gegen Ende des Jahres steht hier der Bau neuer Workstations an.
Und falls nicht könnt ihr euch über günstige Gebraucht-Preise der Ampere Karten freuen, wenn die ganzen Gamer umsteigen (dort ist der Sprung teils gewaltig) :P
