Newsmeldung von slashCAM:
Für seine LUMIX G Serie stellt Panasonic ein lichtstarkes Ultraweitwinkel-Festbrennweitenobjektiv vor. Das LEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7 entspricht KB-äquivalent einer 18mm ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neues Ultraweitwinkel-Objektiv für die GH6 - LEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7
Antwort von Jott:
18mm (KB) ist doch vom Bildwinkel her kein "Ultraweitwinkel"?
Aber klar, MFT macht's natürlich schwer.
Antwort von cantsin:
Jott hat geschrieben:
18mm (KB) ist doch vom Bildwinkel her kein "Ultraweitwinkel"?
Wieso nicht? 35mm moderater Weitwinkel, 28mm normaler Weitwinkel, 24mm großer Weitwinkel, 20mm und alles darunter Ultraweitwinkel.
Oder verwechselt Du das mit 18mm APS-C/s35 (äquivalent 28mm KB)?!?
- Interessant ist auch, dass Sony wahrscheinlich drei neue Ultraweitwinkelobjektive für APS-C-Emount (11mm f/1.8, 15mm f/1.4 und 10-20mm f/4.0) lancieren wird. Was bedeutet, dass die Foto-Kamerahersteller jetzt MFT und APS-C vor allem für Vlogger positionieren.
Antwort von pillepalle:
Würde ich auch sagen. Einen Bildwinkel von 100° diagonal bzw. 90° horizontal ist schon extrem.
Super- und Ultraweitwinkel sind ohnehin dehnbare Begriffe.
VG
Antwort von rush:
18mm KB empfinde ich definitiv auch als UWW... Und jegliche Zooms die als UWWs betitelt werden liegen ebenso in dieser Range wie etwa die beliebten 14-24er, 16-35er oder auch 17-28er...
Sieht nach einem schönen Glas für mft mit den passenden Features aus. Damit kann sich mft ein weiteres Jahr über Wasser halten ;-)
Nein im Ernst: gefällt das Glas - erinnert ein weing an das 20er 1.8 von Sony das ja auch recht beliebt ist, nur eben nochmal kompakter und ohne Blendenring auf den man an modernen Kameras häufig gut verzichten kann.
Antwort von Jott:
Definitionssache (gibt es überhaupt eine?) - und wie und was man gerne dreht, ist natürlich wichtig. 18mm KB ist für viele Shots klar zu eng und zu langweilig. Reicht nicht, um zum Beispiel eine Fabrikhalle viel größer aussehen zu lassen, als sie ist. 14 oder 15mm (KB) sind dafür prima, und so was würde ich eher unter "Ultra" einsortieren.
So wie die Zooms ab 7mm, die es ja gibt für MFT.
Antwort von cantsin:
Jott hat geschrieben:
Definitionssache (gibt es überhaupt eine?) -
Ziemlich gleichlautend bei Wikipedia und hier auf der Website von Canon: "An ultra-wide angle lens is any lens with an angle of view greater than 90 degrees and shorter than a wide-angle lens. Generally speaking, it’s any lens shorter than a 24mm lens on a full-frame sensor".
https://www.canon.com.au/get-inspired/g ... angle-lens
Antwort von Jott:
Na, dann mach ich mir die Welt halt selber so, wie sie mir gefällt! :-)
Antwort von cantsin:
Jott hat geschrieben:
Na, dann mach ich mir die Welt halt selber so, wie sie mir gefällt! :-)
Wobei da IMHO durchaus was dran ist.
Mir fällt auf, dass in heutiger Foto- und Videografie 35mm (KB) immer mehr zur Normalbrennweite wird und 24mm zum Normalweitwinkel. Dann wäre 18mm in der Tat nur noch der Quasi-Nachfolger von 24mm und nicht mehr wirklich Ultra.
Ob das an höheren Bildauflösungen und größeren Bildformaten liegt?
Antwort von rush:
Das liegt wohl eher an den Vloggern mit zu kurzen Armen ;-)
Antwort von Jott:
"Ob das an höheren Bildauflösungen und größeren Bildformaten liegt?"
Keine Ahnung. Ein iPhone startet ab 13mm (KB) - Millionen sind dran gewöhnt, wie viel "drauf geht" beim Fotografieren und Filmen und könnten 18mm daher schon als "eng" empfinden statt ultraweitwinklig. Aber ist doch egal - wer nicht mehr als 18 (KB) will und braucht, den betrifft die Frage ja gar nicht. Nur der Designer für die Produktschachtel muss sich überlegen, was er drauf schreibt.
"Nur für Vlogger mit normal langen Armen" zum Beispiel.
Antwort von pillepalle:
Unter 18mm KB sieht alles nur noch eirig aus... macht eigentlich niemand freiweillig, außer er möchte 'alles drauf' haben. So altes Druidenwissen sollte eigentlich Jotts Spezialität sein. Aber der ist wohl vor nix fies 🙃
VG
Antwort von Darth Schneider:
Gut manchmal bin ich schon froh das ich ein 12mm habe, so in engeren Räumen und so. Ansonsten bevorzuge ich es auch eher nicht so weitwinklig,
Gruss Boris
Antwort von rush:
Boris - nicht wieder verwirren lassen... Oder hast du wirklich ein 6er? ;-)
Wenn hier von 18mm KB gesprochen wird bzw dem neuen 9er (aka 18 Äquivalent) liegt dein 12er eher bei 24mm KB Äquivalent...
Antwort von MrMeeseeks:
https://www.venuslens.net/product/laowa ... -mft-cine/
Ob er das Objektiv hat, vermutlich nicht.
Antwort von roki100:
Es kommt drauf an. Wer gerne Kamera auf dem Gimbal nutzt, ohne am Focus spielen zu müssen, für den sind solche UWW Linsen perfekt.
Antwort von Darth Schneider:
@rush
So gesehen nur ein 24iger.;)
Aber ich denke ein echtes 12er wäre mir dann in dem Fall definitiv zu weit.
@roki
Das stimmt schon, aber dafür hab ich beim 12er Samjang die Infinity Postition, da ist auch alles scharf. Beim Olympus geht das eigentlich auch..
Wobei das lässt sich eh über den Gimbal steuern, zumindest die Schärfe.
Aber am bequemsten wäre auf dem Gimbal ja eh ein guter Autofokus….
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@roki
Das stimmt schon, aber dafür hab ich beim 12er Samjang die Infinity Postition, da ist auch alles scharf. Beim Olympus geht das eigentlich auch..
Wobei das lässt sich eh über den Gimbal steuern, zumindest die Schärfe.
Nicht ab ca. 1m Entfernung. Bei Samyang und auch Sigma ist das aber etwas besser (ab Blende f4-5). Bei Olympus 12mm nicht so gut.... Weiß auch nicht ob bei der neuen Leica 9mm F1.7 das auch so ist. Zumindest finde ich das bei Laowa am besten. Blende auf f2.0, den abstand beachten und alles ist scharf im Bild.
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
Unter 18mm KB sieht alles nur noch eirig aus... macht eigentlich niemand freiweillig, außer er möchte 'alles drauf' haben. So altes Druidenwissen sollte eigentlich Jotts Spezialität sein. Aber der ist wohl vor nix fies 🙃
Wobei Hong Kong-Filme in den 90er Jahren ja eine sehr effektive Bildästhetik mit Ultra-Weitwinkelobjektiven erzielt haben. Wong Kar-Weis "Fallen Angels" z.B. wurde von Christopher Doyle hauptsächlich mit einem 9.8mm (KB-Äquivalent: 15mm)-Objektiv gedreht:
https://www.youtube.com/watch?v=A2dq_7wu0Dw
Antwort von Darth Schneider:
Scheint mir dort ein Trend eine Art Modewelle zu sein, mir gefällt dieser WW Look jedenfalls gar nicht, vor allem mit Leuten nah bei der Kamera.
Gruss Boris
Antwort von pillepalle:
@ cantsin
Kann man ja auch alles machen, wenn man einen bestimmten Effekt/Wirkung erzielen möchte. Bleibt aber auch in den Händen von Wong Kar-Wai eine Eieroptik. Man kann diese Ästhetik ja auch mögen, aber die meisten die mit extremen Bildwinkeln filmen, werden schnell merken das es nur selten wirklich gut und wirkungsvoll ist. Normalerweise nur etwas für Ausnahmefälle.
VG
Antwort von Jott:
Die Redaktion schrieb gerade schön über diese „Ausnahmefälle“ zum neuen Sony 16-35. 16mm. Huaahh.
Antwort von Darth Schneider:
Ausnahmefälle für welchen Content ?
Immer mehr Filmer gehen gleich vom HighEnd Kinolook aus bei der Wahl vom eigenen Equipment. Das obwohl nur die aller, allerwenigsten Leute im Leben überhaupt nur mal einen einzigen Hauch von Kino machen können….
(Ja nicht mal als Kabelschlepper)
Sagt mir zumindest mein Bauch…;)
Gruss Boris
