Frage von Addie:Hallo PC-Experten,
ein EDV-Freund hat mir für die o.g. Kamera mal folgende PC-Komponenten kalkuliert. Er schreibt mir:
ich habe mal eine hp oder fujitsu workstation mit i7 cpu 8 kerne max 4.6 ghz, 32 gb ddr 4 ram, 512 gb nvme ssd, amd raedeon pro grafikkarte mmit 4 gb, dvd-Brenner und 3 jahren vor ort garantie grob kalkuliert. komme ca auf 1700 - 1750 €
aufpreise
8 gb raedeon pro statt 4 gb: ca. 150 € mehr
i9 cpu 8 kerne, max 5 ghz: ca 250 € mehr
Kann man mit ersterem nativ bei 4K 60p schneiden? Oder braucht man die Aufpreise? Oder noch mehr? Wobei mir 4K mit 30p auch reichen würden, das erfordert m.W. weniger Leistung (oder?).
Wissen wollte er außerdem: "
prüfe bitte mal ob die raedeon pro wx serie die richtige grafikkart für dich ist"
Teil b)
Dazu kommt noch die Frage nach der Software - Ich lese aber immer mal wieder, wenn ich es richtig verstehe, dass je nach Kombination von Kamera, Betriebssystem/Grafikkarte (Radeon oder Nvidia?) das eine besser oder schlechter funktioniert. Oder spielt das bei den genannten Komponenten keine so große Rolle?
Ich habe da prinzipiell keine Vorzüge, kann mich in der Regel ganz gut in Neues einarbeiten. Kenne bereits GrassValley Edius, mit Sony Vegas habe ich schon hantiert, Adobe Premiere habe ich auch mal angesehen - aber Adobe bietet ja nur noch Mietversionen an. Will ich nicht, mag ich nicht. 280 € pro Jahr, da komme ich mit anderen auf die Dauer deutlich günstiger weg. Kaufe mir auch nicht alle 2 Jahre eine neue Kamera, benötige nicht dauernd die brandaktuellen Features. Ich über daher:
Vegas hat derzeit dieses Angebot für 399 €: https://www.vegascreativesoftware.com/d ... s-pro-edit
Und hier kann ich als ehemaliger Edius NEO 2.5-Nutzer sogar ein Jump-Upgrade auf Edius 9 Pro für 340 € machen: https://www.digitalschnitt.de/shop/arti ... roid=80299 . Das wäre momentan auch mein Favorit.
DaVinci Resolve 16 kenne ich hingegen noch überhaupt nicht. Da gibt es ja sogar eine kostenlose Version, die gar nicht übel sein soll - und selbst die Studio-Version kostet nur 325 € .
Mal abgesehen davon, ob ich mit den Workflows klarkomme (hier hilft nur Testversionen herunterladen und loslegen) - gehen alle drei, oder?
Antwort von Addie:
Ok, da niemand geschrien hat "Oh Gott, funktioniert auf keinen Fall!", gehe ich davon aus, dass das passt.
Ich habe mir den Artikel hier zu den Grafikkarten mal durchgelesen - aber der ist von 2013, wenn ich mich nicht vertu. Ich gehe davon davon aus, dass die genannte Radeon mit 4 GB passen wird...
Antwort von prime:
Das ist abhängig von der Software die du letztlich verwenden willst, was ja noch offen ist. Für Resolve z.B. wäre eine Nvidia Karte (mit soviel RAM wie möglich) besser. AMD hat z.Z. die schnelleren CPUs, dafür kein Quicksync, was bei Premiere von Vorteil ist usw usf.
Antwort von Addie:
OK, super, danke dir! Und weißt du, wie das bei Edius ist?
Antwort von Jost:
Addie hat geschrieben:
Kann man mit ersterem nativ bei 4K 60p schneiden? Oder braucht man die Aufpreise? Oder noch mehr? Wobei mir 4K mit 30p auch reichen würden, das erfordert m.W. weniger Leistung (oder?).
Die Radeon Pro 4GB solltest Du nicht verbauen. 4GB ist zu knapp.
Die Pro ist außerdem technisch überholt. AMD hat mittlerweile neue Karten vorgestellt (ebenso Nvidia): 30-Prozent-Leistungsplus zum identischen Preis. Die Pro-Serie wurde noch nicht überarbeitet. Es steht zu erwarten, dass - kaum gekauft - der Wiederverkaufswert ins bodenlose fällt.
Mit einer Nvidia 3070 oder AMD 6800 wirst Du deutlich besser bedient sein.
Wie prime schon schrieb: Am Ende kommt es für den flüssigen Schnitt immer darauf an, wie gut die Hardware-Beschleunigung vom Programm unterstützt wird. Der H.264-Codec macht eigentlich keine Probleme. Es hapert häufig bei H.265.
Mittlerweile ist eigentlich Standard, dass die Intel-Grafikkarte, Nvidia- und AMD-Grafikkarten angesprochen werden.
AMD kam zuletzt dazu.
GrassValley Edius, Sony Vegas und Adobe Premiere sind alles Programme, die in der Vergangenheit auf die Hardware-Beschleunigung beim Dekodieren allein durch Intel-Grafikkarten in der CPU gesetzt haben. Die haben jetzt nachgebessert, um die Technologie-Lücke gegenüber Davinci Resolve zu schließen.
DR würde ich auf jeden Fall testen. Falls erfolgreich, kann sorglos ein AMD-Prozessor verbaut werden, mit dem man entweder deutlich mehr Leistung erhält oder Geld sparen kann.
Meiner Ansicht nach wirst Du mit der Nvidia 3070 am besten bedient sein, weil Nvidia ein Hardware-Rechenwerk extra für KI verbaut hat. Allein Davinci nutzt es aber erst.
Antwort von Jost:
Addie hat geschrieben:
OK, super, danke dir! Und weißt du, wie das bei Edius ist?
Edius X soll nur beim Export auch die Hardware-Beschleunigung von Nvidia nutzen. Nicht aber beim Decodieren. Es wird also weiterhin eine Intel-CPU mit GPU benötigt.
AMD-GPUs werden beim De- und Encodieren offenbar noch nicht unterstützt.
https://comweb.de/grass-valley-edius-x-die-fakten/
Antwort von Addie:
Wow, cool! Danke für Eurer gewaltiges Fachwissen! ;-)
Hätte nicht gedacht, dass 4 GB zu knapp sind. Im Fotoladen meinte jemand, dass das passen sollte, es seines Wissens eher auf viel schnellen RAM und schnelle SSD ankommt. Fügte aber hinzu, dass das eher in den PC-Bereich gehöre, wo er sich mit den Feinheiten nicht so gut auskenne wie bei den Kameras. Ok, verstehe ich.
Ich probiere jetzt mal Testversionen aus von den dreien. Beginne mit DaVinci. Wenn ich das richtig verstehe, dann ist das ja sozusagen am "unkompliziertesten".
Antwort von Jost:
Addie hat geschrieben:
Hätte nicht gedacht, dass 4 GB zu knapp sind.
Viele hier meinen, auch 8GB seien nicht zukunftsfähig. Verwiesen wird auf das kommende 8K.
Wenn ich das richtig verstehe, dann ist das ja sozusagen am "unkompliziertesten".
Ja, DR hat als erster Anbieter das De- und Encodieren per AMD- und Nvidia-GPUs eingeführt. Und das klappt auch tadellos.
Heißt: Es gibt keine Notwendigkeit mehr, eine Intel-CPU zu verbauen. AMD bietet zurzeit einfach mehr Kerne fürs Geld.
Technologisch steht DR an der Spitze. Aber die anderen Hersteller schließen auf oder arbeiten daran.
Aber das ist nur eine Seite der Medaille: Spötter meinen, DR habe garantiert eine versteckte Funktion, um in Kenia einen Totenschein zu beantragen.
Antwort von Jost:
Noch einen Hinweis: Nur ein Datenspeicher ist recht ungewöhnlich. Es sollten schon zwei sein. Einer für Betriebssystem und Programme, ein zweiter für Daten. Ob Du SSDs oder M2s wählst, bleibt Dir überlassen.
Antwort von Addie:
Jost hat geschrieben:
Noch einen Hinweis: Nur ein Datenspeicher ist recht ungewöhnlich. Es sollten schon zwei sein. Einer für Betriebssystem und Programme, ein zweiter für Daten. Ob Du SSDs oder M2s wählst, bleibt Dir überlassen.
Hast Recht, ganz vergessen. Muss ich ihm noch sagen.
