Frage von Udo Müllich:Hallo alle,
ich habe eine Digitalcamera, mit der ich Videoclips in Mpeg 4 aufgenommen
habe. Diese möchte ich in Mpeg 1- Dateien umwandeln und daraus eine Video-
CD machen. Ich benutze den Tsunami-Encoder und die Bildqualität ist für VCD
einwandfrei. Was mir Kummer macht, ist der Ton. Er wird beim Umwandeln in
das VCD- Format blechern und mit einem klirrenden Echo, so daß man das
gesprochene Wort nicht mehr versteht. Ich habe es schon mit dem externen
Toolame- Encoder (; heißt der so?) und verschiedenen Bitraten probiert, das
hat aber nur eine geringe Verbesserung gebracht.
Jetzt überlege ich, wie ich das klirrende Echo wegbekommen kann. Meine Frage
ist daher, was ich noch probieren könnte, damit es besser wird, oder ob dies
eine Nebenerscheinung beim Umwandeln ist, die nicht zu beseitigen ist.
Bin für jeden Topp dankbar.
Gruß Udo.
Antwort von Benjamin Spitschan:
Udo Müllich schrieb:
> Jetzt überlege ich, wie ich das klirrende Echo wegbekommen kann. Meine Frage
> ist daher, was ich noch probieren könnte, damit es besser wird, oder ob dies
> eine Nebenerscheinung beim Umwandeln ist, die nicht zu beseitigen ist.
> Bin für jeden Topp dankbar.
Die Frage ist vielmehr: ist die Ausgangsqualität schon so schlecht? Und
wie steht das mit dem Subject im Zusammenhang?
Grüße, Benjamin
Antwort von Roland Steinbach:
Udo Müllich wrote:
> Jetzt überlege ich, wie ich das klirrende Echo wegbekommen kann. Meine Frage
> ist daher, was ich noch probieren könnte, damit es besser wird, oder ob dies
> eine Nebenerscheinung beim Umwandeln ist, die nicht zu beseitigen ist.
> Bin für jeden Topp dankbar.
Für alle Audio-Konvertierungsarbeiten BeSweet http://dspguru.doom9.net/
Antwort von Udo Müllich:
"Benjamin Spitschan"
schrieb im Newsbeitrag
Re: Sound von 8 Bit Mono in 16 Bit Stereo umwandeln...###
> Die Frage ist vielmehr: ist die Ausgangsqualität schon so schlecht? Und
> wie steht das mit dem Subject im Zusammenhang?
>
> Grüße, Benjamin
Vielleicht habe ich mich etwas undeutlich ausgedrückt.
Die Ausgangsqualität ist nicht besonders, 8 Bit Mono halt, etwas besser als
am Telefon... Und wenn die nun in?s 16 Bit Stereo mit 192 Bps oder 224 Bps
umgewandelt wird, damit das Ganze der Video- CD- Norm entspricht, bekomme
ich die beschriebenen Veränderungen.
Mir würde 8 Bit Mono reichen, aber erstens weiß ich nicht wie man das macht
und zweitens glaube ich nicht, daß die CD dann am Standalone- Player
funktioniert...
Gruß Udo.
Antwort von Christian Potzinger:
Udo Müllich maltreated the Keyboard with following:
> Mir würde 8 Bit Mono reichen, aber erstens weiß ich nicht
> wie man das macht und zweitens glaube ich nicht, daß die
> CD dann am Standalone Player funktioniert...
MPEG1 Layer 2, 44.1kHz, 16 Bit Stereo, 224k CBR ist der
Standard für VCD. Manche Player akzeptieren vielleicht
auch andere Settings, ist dann aber nicht mehr Standard.
Was ich aus deiner Frage nicht heraushöre ist, ob der
Ton nach der Umwandlung schlechter ist als das Original.
Oder willst du "einfach nur" die Qualität des Ausgangs-
materials verbessern? Bei letzterem versuch es mal mit
einem ausgewachsenen Wave Editor wie z.b. "GoldWave".
Davon gibt es auch eine Demoversion, die dafür ausreicht.
--
ryl: GKar
Antwort von Udo Müllich:
"Christian Potzinger" schrieb im Newsbeitrag
Re: Sound von 8 Bit Mono in 16 Bit Stereo umwandeln...###
>
> Was ich aus deiner Frage nicht heraushöre ist, ob der
> Ton nach der Umwandlung schlechter ist als das Original.
Genauso ist es. Nach dem Umwandeln verzerrt.
Wenn ich nur annähernd an die Originalqualität rankommen würde, wäre das
schon OK für mich.
Ich werde mal bei Gelegenheit so ein Audio- Konvertierungsprogramm testen.
Gruß Udo.
Antwort von Udo Müllich:
"Roland Steinbach" schrieb im Newsbeitrag
>
> Für alle Audio-Konvertierungsarbeiten BeSweet http://dspguru.doom9.net/
Hallo Roland,
werde ich bei Gelegenheit mal testen.
Danke.
Antwort von Gernot Zander:
Hi,
in de.comp.tv video "Udo Müllich" wrote:
> "Christian Potzinger" schrieb im Newsbeitrag
> Re: Sound von 8 Bit Mono in 16 Bit Stereo umwandeln...###
>>
>> Was ich aus deiner Frage nicht heraushöre ist, ob der
>> Ton nach der Umwandlung schlechter ist als das Original.
> Genauso ist es. Nach dem Umwandeln verzerrt.
Ja, das Hochsamplen von z.B. 32 kHz auf 44 kHz geht kaum ohne
dass es blechern wird und etwas klirrt, weil das mathematisch
eben nicht aufgeht. Und außerdem passt es später nicht zum
Tiefpass, der bei 44-kHz-Files ja auf irgendwas bei 20 kHz
steht, bei 32 kHz aber auf 16 stehen müsste, dadurch sind
dann die Nebengeräusche/Treppen usw. über 16 kHz noch
hörbar und verursachen das Scheppern.
Wenn ich sowas mal umwandeln muss (;kommt selten vor, aber...),
dann trenne ich den Ton ab, bearbeite ihn mit Goldwave, bis
er mir gefällt, und muxe ihn dann wieder dazu. Da sind z.B.
Tiefpass-Filter interessant, die das Scheppern etwas weg-
bringen, und das Hoch-Sampeln mit dem besten Modus ist zwar
langsamer, aber eben auch besser, na und so geht es weiter.
Versuch macht kluch, da muss man etwas probieren.
mfg.
Gernot
--
(;Gernot Zander) www.kabelmax.de *Keine Mailkopien bitte!*
Werbung für einen Schützenverein:
"Lernen Sie bei uns schießen und treffen Sie gute Freunde!"
Antwort von Benjamin Spitschan:
Gernot Zander schrieb:
>> Genauso ist es. Nach dem Umwandeln verzerrt.
>
> Ja, das Hochsamplen von z.B. 32 kHz auf 44 kHz geht kaum ohne
> dass es blechern wird und etwas klirrt, weil das mathematisch
> eben nicht aufgeht.
Doch, natürlich geht das.
Grüße, Benjamin
Antwort von Josef Moellers:
Gernot Zander wrote:
> Hi,
>
> in de.comp.tv video "Udo Müllich" wrote:
>
>
>>"Christian Potzinger" schrieb im Newsbeitrag
>>Re: Sound von 8 Bit Mono in 16 Bit Stereo umwandeln...###
>
>
>>>Was ich aus deiner Frage nicht heraushöre ist, ob der
>>>Ton nach der Umwandlung schlechter ist als das Original.
>
>
>>Genauso ist es. Nach dem Umwandeln verzerrt.
>
>
> Ja, das Hochsamplen von z.B. 32 kHz auf 44 kHz geht kaum ohne
> dass es blechern wird und etwas klirrt, weil das mathematisch
> eben nicht aufgeht.
Ich habe neulich mit sox von 44kHz 8bit mono auf 48kHz 16bit Stereo
hochge-sample-t. Klang nach wie vor akzeptabel.
Es kommt immer darauf an, wie gut das Tool ist. Einfaches interpolieren
zwischen zwei Stützstellen wird wohl schlechte Resultate liefern.
Komplexe Algorithmen (;drei oder mehr Stützstellen mit Gleichungen mit
entsprechend höheren Graden) arbeiten da wesentlich besser.
--
Josef Möllers (;Pinguinpfleger bei FSC)
If failure had no penalty success would not be a prize
-- T. Pratchett
Antwort von Andre Beck:
Josef Moellers writes:
> Gernot Zander wrote:
>
>> Ja, das Hochsamplen von z.B. 32 kHz auf 44 kHz geht kaum ohne
>> dass es blechern wird und etwas klirrt, weil das mathematisch
>> eben nicht aufgeht.
>
> Ich habe neulich mit sox von 44kHz 8bit mono auf 48kHz 16bit Stereo
> hochge-sample-t. Klang nach wie vor akzeptabel.
Kommt letztlich drauf an, was man haben will: 'Ne DVD-RW zum mal
schnell gucken einer Serienfolge, die eh wieder gelöscht wird, oder
ein Archiv-Schmuckstück.
> Es kommt immer darauf an, wie gut das Tool ist. Einfaches
> interpolieren zwischen zwei Stützstellen wird wohl schlechte Resultate
> liefern. Komplexe Algorithmen (;drei oder mehr Stützstellen mit
> Gleichungen mit entsprechend höheren Graden) arbeiten da wesentlich
> besser.
Ich bin in solchen Fällen mit dem Shibatch Sample Rate Converter
(;SSRC) recht zufrieden, insbesondere in der high precision Variante.
Um so mehr, als der Quellcode auch auf Linux kompiliert und läuft ;)
--
The S anta C laus O peration
or "how to turn a complete illusion into a neverending money source"
-> Andre "ABPSoft" Beck ABP-RIPE Dresden, Germany, Spacetime <-
Antwort von Benjamin Spitschan:
Andre Beck schrieb:
> Ich bin in solchen Fällen mit dem Shibatch Sample Rate Converter
> (;SSRC) recht zufrieden, insbesondere in der high precision Variante.
> Um so mehr, als der Quellcode auch auf Linux kompiliert und läuft ;)
Auf OSX übrigens (;bislang) ohne Segfault nur dann, wenn man manuell im
Makefile auf Big Endian umgestellt hat ;).
Grüße, Benjamin
