Newsmeldung von slashCAM:
Topaz Labs haben eine neue Version des KI-Tools Video Enhance AI zur Verbesserung von Videos angekündigt. Video Enhance AI ermöglicht Filmemachern per Deep Leaning Algo...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Topaz Video Enhance AI 2.3: Neue Super-Zeitlupe per KI und Rabattaktion
Antwort von avc03:
Mit dem Topaz Video Enhance AI habe ich schon einige Versuche mit älteren Videos aus der analogen Zeit (VHS, S-VHS, V8, Hi8) und der DV-Zeit gemacht. Die Ergebnisse wurden jeweils als wesentliche Verbesserung empfunden. Wenn man bedenkt, dass das Ausgangsmaterial ja nur für relativ kleine Röhrenbildschirme gedacht war, ist es schon erstaunlich wie heute dieses alte Material nach der Bearbeitung mit Topaz auf einem 65" 4k OLED-Schirm wirken kann.
In der neusten Version 2.3 ist nun sogar noch das Erstellen von Slow Motion bis zu 2'000% möglich. Getestet habe ich die 400% an einer 10 sek. Sequenz, die als 1.5Gb-File mit 2560x1236-50p und bereits mit 4-fach Slow Motion vorlag.
Mit meinem alten PC dauerte der Test ca. 50 Minuten für die Bearbeitung der 500 Bilder (=10sek.), durch Topaz Video Enhance AI 2.3. Es wurde also ca. 1.5 sek. pro fertiges Einzelbild der total 2'000 Bilder gebraucht.
Auslastung während der Bearbeitung CPU 20-50%, GPU 5-14%
Das Ergebnis des Slow Motion Tests ..... erstaunlich gut! Aber .... brauchte bei meinem alten Rechner (mit GPU) die 300 fache Zeit vom Ausgangsmaterial (10sek).
Was mir fehlt am Topaz Programm ... dass der PC nicht am Ender der Bearbeitung "auf Wunsch" ausgeschaltet wird.
Frage:
Hat jemand schon Zeit-Vergleiche zwischen einem aktuelleren PC (1-2 Jahre alt) ca. 2'000 Euro Klasse, und einem aktuellen Mac Mini M1 oder MacBook Pro M1 mit 16GB RAM und Topaz Video Enhance AI 2.3 gemacht?
Falls der M1 von Apple wesentlich schneller wäre als mein alter PC, nur für Topaz Video Enhance AI 2.3 Arbeiten gemeint, würde ich den relativ günstigen Mac Mini M1 für diese Arbeiten einsetzen.
Mein alter PC
CPU: Intel i7, 3930K-C2, 3,2GHz
RAM: 32GB (4x8GB, DDR3)
GPU: GTX1060, 6GB, 192Bit (4 Jahre alt)
SSD1: 500GB für Boot und Programme
SSD2: 500GB als "Arbeitsdisk" für aktuelles Projekt
Antwort von hansito:
Gerade eben ein altes File mit 7hundertirgendwas x 4hundertirgendwas auf 4 K aufgeblasen - erstaunliches Ergebnis. Mit dem neuen Promoters Log File Dauer ca. 0,7 Sek. pro frame. Neuer iMac mit 16 gb Ram.
Antwort von HerrWeissensteiner:
Mit Promocode "Rad15" spart man nochmal 15% und kann Video Enhance um 203 USD kaufen.
(Disclaimer: Ist nichts von mir, habe ich auf Youtube gefunden und funktioniert noch)
Antwort von tom:
HerrWeissensteiner hat geschrieben:
Mit Promocode "Rad15" spart man nochmal 15% und kann Video Enhance um 203 USD kaufen.
(Disclaimer: Ist nichts von mir, habe ich auf Youtube gefunden und funktioniert noch)
Danke, ich ergänz das gleich in der News!
Antwort von nachtaktiv:
zum restaurieren alter videos und zum entrauschen gut. superslomo ist aber das alte lied, was ich schon aus twixtor zeiten kenne. das warping ist zurück. bei bewegungsunschärfe findet die software halt keinen ankerpunkt zum ansetzen. dürfte also am besten wie damals bei twixtor unter den gleichen bedingungen funzen.
Antwort von Frank Glencairn:
Mache gerade ein paar Tests.
Also Super 8 Material (MP4) auch wenn es ganz ordentlich gescannt wurde bekommt entweder einen Plastik Look, oder die "Verbesserung" ist auch nicht wirklich besser als qualitativ hochwertiges Skalieren in Resolve - altes 720 Material (auch mp4) von mir aus der FS100 - das ziemlich clean ist - kommt allerdings auf recht beachtliche Ergebnisse, die Resolve selbst mit Superscale so nicht ausspuckt.
