Frage von nicecam:https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
und
Peter Freedman's Coup.
Meine Blockflöte von anno dunnemals wird nicht so viel einbringen ;-)
Antwort von Framerate25:
Joua, is schon heftig.
Aber wirklich viel wars trotzdem nicht.
21.000.000$ ging für Sir David Gilmour‘s Klampfe drauf. (Pink Floyd)
(hat aber kein Mikrofonhersteller gekauft...)
https://www.gitarrebass.de/stories/reko ... ollection/
Verrückte Fans halt.
Wobei, vielleicht befinden sich im Korpus noch Haare oder abgebrochene Fingernägel von Kurt.
Dann hätte die Klampfe den Wert seiner DNA und die Chance steht gut, ihn bald klonen zu können. Und da man ja Besitzer der Gitarre ist- somit auch der DNA...
Ja, manchmal bin ich eben so im Kopf unterwegs....sorry...🙃
Antwort von Frank Glencairn:
Das Mikrophon Geschäft scheint ja ganz ordentlich zu laufen, wenn man so ne Summer für ne gebraucht D18 ausgeben kann, die neu "nur" 2500,- kostet :D
Antwort von Framerate25:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Das Mikrophon Geschäft scheint ja ganz ordentlich zu laufen, wenn man so ne Summer für ne gebraucht D18 ausgeben kann, die neu "nur" 2500,- kostet :D
Echt.
Realistisch betrachtet ist das ein Barometer, wo der Menschheit Werte liegen. 🧐
Zumindest ein Mahnmal.
Wieviele Kinder hätten durch die Summe Zugang zu Schule, Bildung oder wenigstens einer (1) warmen Mahlzeit pro Tag?
Ok, scheixx Vergleich...schon klar.
Antwort von Frank Glencairn:
Zumal ne Gitarre nicht besser klingt oder sich irgendwie verändert, nur weil XYZ mal drauf gespielt hat.
Selbst die 2500,- für die D18 finde ich schon grenzwertig, da zahlt man auch das meiste für den Markenaufkleber.
Martin sind absolut tolle Gitarren, keine Frage - ich hätte auch gern eine, aber beim spielen hat man halt nix von dem Aufkleber,
Meine Framus Texan aus den frühen 60er Jahren - eine vergleichbare Flattop - klingt auch nicht schlechter (und ja, ich hab den direkten Vergleich mit ner D18/D19), und die bekommt man gebraucht für 400,-.
Das ist alles nur im Kopf - für sowas bin ich irgendwie zu nüchtern.
Antwort von Framerate25:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Zumal ne Gitarre nicht besser klingt oder sich irgendwie verändert, nur weil XYZ mal drauf gespielt hat.
Selbst die 2500,- für die D18 finde ich schon grenzwertig, da zahlt man auch das meiste für den Markenaufkleber.
Martin sind absolut tolle Gitarren, keine Frage - ich hätte auch gern eine, aber beim spielen hat man halt nix von dem Aufkleber,
Meine Framus Texan aus den frühen 60er Jahren - eine vergleichbare Flattop - klingt auch nicht schlechter (und ja, ich hab den direkten Vergleich mit ner D18/D19), und die bekommt man gebraucht für 400,-.
Das ist alles nur im Kopf - für sowas bin ich irgendwie zu nüchtern.
Absolut Frank!
Alte Gitarrenlehrer Weisheit:
Ein guter Gitarrist spielt auf einer schlechten Gitarre besser, als ein Schlechter auf einer Guten.
Aber hier gehts wohl um das Unsichtbare. Ein Stück Fabrikholz was ein bekannter und beliebter Mensch selbst in Händen hielt. Huldigung, Verehrung und vorallem es einfach „können“ - das Stück Fabrikprodukt in Händen zu haben.
Hätte ich die Wahl, ich hätte keine Martin. Es gibt so verdammt talentierte, kleine, Gitarrenbauer da draussen. Die könnten mir mehr geben für mein Geld, als nur nen wertlosen Aufkleber.
Antwort von Frank Glencairn:
Framerate25 hat geschrieben:
Ein guter Gitarrist spielt auf einer schlechten Gitarre besser, als ein Schlechter auf einer Guten.
Die Krönung ist dann, wenn ein schlechter Gitarrist wie ich, auch noch auf ner schlechten Gitarre spielt :D
Antwort von -paleface-:
Alte Gitarrenlehrer Weisheit:
Ein guter Gitarrist spielt auf einer schlechten Gitarre besser, als ein Schlechter auf einer Guten.
Ist das nicht auch übertragbar auf Kameras?
Antwort von Framerate25:
-paleface- hat geschrieben:
Alte Gitarrenlehrer Weisheit:
Ein guter Gitarrist spielt auf einer schlechten Gitarre besser, als ein Schlechter auf einer Guten.
Ist das nicht auch übertragbar auf Kameras?
Ich denke doch. 👍😎
