Newsmeldung von slashCAM:
Arri beschreibt das neue Mitglied seiner ECS-Familie als ?moderne Version einer klassischen Zoom-Kontrolle?. OK. Arri ist eher für Understatement als für Übertreibung bek...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
ARRI stellt vielseitige ZMU-4 Einheit für Zoom und mehr vor
Antwort von iasi:
Mittlerweile frage ich mich da immer wieder:
Warum baut ihr das Zeug nicht endlich mal in eure Objektive ein?
Antwort von prime:
Das ist ein Controller... was soll der "im Objektiv" machen?
Wobei eigentlich wird die ganze Diskussion hier eh nochmal zum 100. mal wiederholt,
integriert die Motoren endlich ins Objektiv.. nein brauch man nicht... ach wirklich schau mal was dann alles möglich... schön für dich du filmst eh nix... aber dann öffnen sich so viele Gestaltungsmittel...
Schönes Wochenende euch allen ;-)
Antwort von iasi:
prime hat geschrieben:
Das ist ein Controller... was soll der "im Objektiv" machen?
Wobei eigentlich wird die ganze Diskussion hier eh nochmal zum 100. mal wiederholt, integriert die Motoren endlich ins Objektiv.. nein brauch man nicht... ach wirklich schau mal was dann alles möglich... schön für dich du filmst eh nix... aber dann öffnen sich so viele Gestaltungsmittel...
Schönes Wochenende euch allen ;-)
Weil es Leute wie du offensichtlich immer noch nicht verstanden haben, muss man zum 100. mal die Diskussion beginnen.
Was steuert das Teil denn wohl an?
Ich bleibe dabei:
Es ist nicht mehr verständlich, warum die Steuerung von Objektiven nicht in die Objektive intergriert wird, was in jeglicher Hinsicht nur Vorteil haben würde.
Angeflanschte Lösungen sind zeitrauben, was das Einrichten betrifft, erhöhen die Toleranzen, sind anfälliger und können nicht speziell auf ein Objektiv ausgelegt und optimiert werden.
Von technischen Weiterentwicklungen wie z.B. bei den internen Fokusantrieben profitiert man bei Arri nicht.
Antwort von pillepalle:
@ iasi
Ehrlich gesagt haben wir ja auch schon einhundert Mal versucht Dir zu erklären, dass es nicht nur Vorteile hat, aber Du bleibst ja dabei :)
VG
Antwort von prime:
iasi hat geschrieben:
Weil es Leute wie du offensichtlich immer noch nicht verstanden haben, muss man zum 100. mal die Diskussion beginnen.
Leider (oder zum Glück?) bin ich nicht Produktentwickler oder Marktforscher bei Arri, Fujinon, Canon etc. Auch wenn du mich beim 101. mal überzeugen würdest, es würde nix bringen, von daher - Pech gehabt.
Antwort von Frank Glencairn:
iasi hat geschrieben:
Weil es Leute wie du offensichtlich immer noch nicht verstanden haben..
Arri macht das jetzt (ziemlich erfolgreich) seit 1917, und die haben da so einiges an Erfahrung, wie man so Zeug baut.
Kommt es dir nicht selbst ein bisschen komisch vor, daß du - der nicht die geringste Erfahrung in dem Bereich hat - fest davon überzeugt bist, du wüßtest was was die noch nicht wissen, und daß Arri das Ganze sowieso nicht verstanden hat?
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Weil es Leute wie du offensichtlich immer noch nicht verstanden haben..
Arri macht das jetzt (ziemlich erfolgreich) seit 1917, und die haben da so einiges an Erfahrung, wie man so Zeug baut.
Kommt es dir nicht selbst ein bisschen komisch vor, daß du - der nicht die geringste Erfahrung in dem Bereich hat - fest davon überzeugt bist, du wüßtest was was die noch nicht wissen, und daß Arri das Ganze sowieso nicht verstanden hat?
Nokia hatte auch sehr lange Telefone gebaut. ;)
Red arbeitet an einem produktionsgeeigneten AF.
Blackmagic und DJI - um mal 2 zu nennen - steuern Objektive schon lange an.
