Frage von micha2305:Hallo,
Ich habe die alte Pocket BMPCC bisher fast nur in RAW oder Prores HQ mit 800 ASA verwendet.
Bei RAW ändert sich das Rauschverhalten je nach ASA-einstellung ja nicht.
Aber wie sieht es bei Prores in ASA 1600 aus ?
(Ich meine die alte, kleine BMPCC)
Antwort von cantsin:
Bei Prores erhöht sich bei 1600 ISO in der Tat das Rauschen.
Das wäre auch bei CinemaDNG so, nur ist das höhere Rauschen nicht (wie bei Prores) fest in die Datei eingebacken, sondern ändert sich je nach dem, auf welche ISO Du das Material in der Nachbearbeitung einstellst.
Antwort von micha2305:
cantsin hat geschrieben:
Bei Prores erhöht sich bei 1600 ISO in der Tat das Rauschen.
Das wäre auch bei CinemaDNG so, nur ist das höhere Rauschen nicht (wie bei Prores) fest in die Datei eingebacken, sondern ändert sich je nach dem, auf welche ISO Du das Material in der Nachbearbeitung einstellst.
Erhöht sich das Rauschen bei Prores extrem oder ist deiner Meinung nach noch brauchbar ?
Antwort von roki100:
Rauschverhalten ProRes+ISO1600 sieht fast genau so aus wie RAW+1600+
Sharpness: 0.00
Brauchbar ist ISO1600 mit NR und zwar am besten m.M. mit NeatVideo. Egal ob ProRes oder RAW.
ProRes (egal ob ISO800 oder ISO1600) ist außerdem etwas heller als RAW.
unbearbeitet RAW+ISO1600
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.08.36.png
unbearbeitet ProResHQ+ISO1600
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.09.06.png
unbearbeitet RAW+ISO800
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.21.32.png
unbearbeitet ProResHQ+ISO800
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.22.29.png
Und sobald mehr licht dazu kommt sieht man mit ISO1600 kaum rauschen:
unbearbeitet RAW+ISO1600+LED
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.37.01.png
unbearbeitet ProResHQ+ISO1600+LED
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.35.36.png
Ich habe Aufnahmen von BMPCCs mit ISO1600 gesehen, mit mehr Rauschen als wie bei mir. Deswegen bin ich der Überzeugung, dass BMD nicht umsonst etwas später produzierten BMPCCs mit Kupfer statt mit Amec Thermasol -Heatpipe ausgestattet haben. Was besser ist, darüber schweigt BMD.
Und das eine schlechtere Kühlung mehr rauschen produziert, ist z.B. hier gut zu sehen:
https://forum.blackmagicdesign.com/view ... =2&t=24688
Antwort von acrossthewire:
Ob das Rauschen als störend empfunden wird hängt sehr stark vom Bildinhalt ab und wie man belichtet hat. Deshalb ist es sinnvoll bei der BMPCC auch bei 1600 ISO korrekt zu belichten und nicht zu hoffen mit einem nur im unteren Viertel gefüllten Histogramm noch ansehnliche Bilder zustande zu bringen.
Antwort von micha2305:
roki100 hat geschrieben:
Rauschverhalten ProRes+ISO1600 sieht fast genau so aus wie RAW+1600+Sharpness: 0.00
Brauchbar ist ISO1600 mit NR und zwar am besten m.M. mit NeatVideo. Egal ob ProRes oder RAW.
ProRes (egal ob ISO800 oder ISO1600) ist außerdem etwas heller als RAW.
unbearbeitet RAW+ISO1600
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.08.36.png
unbearbeitet ProResHQ+ISO1600
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.09.06.png
unbearbeitet RAW+ISO800
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.21.32.png
unbearbeitet ProResHQ+ISO800
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.22.29.png
Und sobald mehr licht dazu kommt sieht man mit ISO1600 kaum rauschen:
unbearbeitet RAW+ISO1600+LED
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.37.01.png
unbearbeitet ProResHQ+ISO1600+LED
Bildschirmfoto 2019-07-27 um 00.35.36.png
Ich habe Aufnahmen von BMPCCs mit ISO1600 gesehen, mit mehr Rauschen als wie bei mir. Deswegen bin ich der Überzeugung, dass BMD nicht umsonst etwas später produzierten BMPCCs mit Kupfer statt mit Amec Thermasol -Heatpipe ausgestattet haben. Was besser ist, darüber schweigt BMD.
Und das eine schlechtere Kühlung mehr rauschen produziert, ist z.B. hier gut zu sehen: https://forum.blackmagicdesign.com/view ... =2&t=24688
Kann man herausfinden, ob man eine mit Kupfer hat ?
Ab z.B. welcher Seriennummer war das so ?
Antwort von roki100:
micha2305 hat geschrieben:
Kann man herausfinden, ob man eine mit Kupfer hat ?
wenn man Batteriefach öffnet, kann man durch ein kleines loch (mit Smartphone Lämpchen...) hineinsehen. Oder durch Kopfhörer, Mic. -Buchse.
