Newsmeldung von slashCAM:
Intels eigene Grafikkarten zünden bei Gamern zwar nur bedingt, aber haben auf dem Papier ein beeindruckendes Preis-Leistungsverhältnis. Ist die Intel Arc 770 vielleicht sogar ein Geheimtipp für die Arbeit unter Resolve?
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: Intel Arc 770 Grafikkarte in der Videobearbeitung unter Davinci Resolve
Antwort von iasi:
Mittlerweile ist es gar nicht mehr die reine GPU-Rechenleistung, die einen großen Unterschied macht.
Auf die Softwareunterstüzung kommt es an.
Auch ist nicht nur die 8k-Auflösung eine Herausforderung:
zum Bild
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mizations/
Antwort von klusterdegenerierung:
Nur ein kleiner Auszug, aber selbst meine olle 1080 ist da etwas fixer.
So konkurrieren GTX 1080 und Arc A770 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
GTX 1080 ist 12.3% schneller als Arc A770
1440p Auflösung:
GTX 1080 ist 13.2% schneller als Arc A770
4K Auflösung:
GTX 1080 ist 34.9% schneller als Arc A770
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1080 713% schneller als der Arc A770.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 165% schneller als der GTX 1080.
Antwort von klusterdegenerierung:
Die Werte sehen aber dennoch besser aus.
https://www.topcpu.net/de/gpu-c/geforce ... s-arc-a770
Antwort von soulbrother:
Was lasst sich nun für andere Schnittprogramme aus den Daten und Werten ableiten?
Insbesondere für das immer noch recht gut verbreitete Adobe Premiere Pro ?
Flutscht das in der Praxis dann besser als mit einer ähnlichen Preiskategorie RTX 3060?
Antwort von Frank Glencairn:
image_2024-03-02_001610808.png
image_2024-03-02_002034888.png
Antwort von DaCarlo:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
image_2024-03-02_001610808.png
image_2024-03-02_002034888.png
Da sieht man auch, das man immer die neusten Treiber verwenden sollte.
Antwort von Frank Glencairn:
DaCarlo hat geschrieben:
Da sieht man auch, das man immer die neusten Treiber verwenden sollte.
Wo und warum sieht man das, und weshalb postest du das selbe langweilige und nichtssagende Bild deines Rechners immer und immer wieder in jedem zweiten Tread?
Antwort von MK:
Die A770 Zaubergrafikkarten welche ihre miese Grundperformance durch den Treiber kompensieren können... ich kann es so langsam nicht mehr hören.
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
DaCarlo hat geschrieben:
Da sieht man auch, das man immer die neusten Treiber verwenden sollte.
Wo und warum sieht man das, und weshalb postest du das selbe langweilige und nichtssagende Bild deines Rechners immer und immer wieder in jedem zweiten Tread?
Was er wohl meint, sind solche Steigerungen, die rein auf Treiber- und Softwareanpassungen basieren:
A 2-4x performance improvement is massive ...
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mizations/
Deine globalen Puget-Ergebnisgrafiken kannst - die du ständig postest - kannst du auch stecken lassen, da sie nicht viel aussagen.
Nach diesen Testergebnissen soll eine neue, mehr als doppelt so teure Grafikkarte nur einen minimalen Leistungszuwachs liefern, als ein Vorgängermodell der doch als langsamer verschrienen Konkurrenz:
Screenshot 2024-03-05 at 08-03-19 PugetBench List.png
Antwort von Frank Glencairn:
iasi hat geschrieben:
Deine globalen Puget-Ergebnisgrafiken kannst - die du ständig postest - kannst du auch stecken lassen, da sie nicht viel aussagen.
Was sagen sie denn nicht aus?
Antwort von MK:
Ist ja wohl klar dass wenn die Neural Engine für TensorRT etc. optimiert kompiliert wird Leistungssteigerungen das Ergebnis sind.
Wie früher mal wenn ein Programm plötzlich MMX, AVX, etc. nutzen konnte.
Wie ich schonmal schrieb grenzt Puget in den Benchmarks den Einfluss einzelner Komponenten im Zusammenspiel nicht genug ab. Daher gibt es bei auf den ersten Blick gleicher Hardware teilweise extreme Ausreißer nach oben und unten, natürlich ideal wenn man Diskussionen manipulieren möchte.
Antwort von klusterdegenerierung:
iasi hat geschrieben:
Was er wohl meint, sind solche Steigerungen, die rein auf Treiber- und Softwareanpassungen basieren
Trotzdem, was sollen die Rechnerfotos?
Antwort von DaCarlo:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Was er wohl meint, sind solche Steigerungen, die rein auf Treiber- und Softwareanpassungen basieren
Trotzdem, was sollen die Rechnerfotos?
Die Rechnerfotos sind zur Info gedacht, bearbeite und schneide flüssig meine FX30 Videos.
Bei den Puget Tests sieht man links den Vermerk Treiber alt und die Leistungssteigerung mit Treiber neu!
Antwort von Frank Glencairn:
DaCarlo hat geschrieben:
Bei den Puget Tests sieht man links den Vermerk Treiber alt und die Leistungssteigerung mit Treiber neu!
MK hat geschrieben:
Ist ja wohl klar dass wenn die Neural Engine für TensorRT etc. optimiert kompiliert wird Leistungssteigerungen das Ergebnis sind.
Neue optimierte Treiber und optimierte Software sind besser, als alte Treiber und unoptimierte Software.
Ist heute heute Captain Obvious Day?
Natürlich ist bessere Performance das Ziel der Treiber und Software Optimierung - was denn sonst?
MK hat geschrieben:
Wie ich schonmal schrieb grenzt Puget in den Benchmarks den Einfluss einzelner Komponenten im Zusammenspiel nicht genug ab.
Wozu auch?
Du kannst dir die Komponenten auf deiner Graka sowieso nicht nach Belieben zusammenstellen, sondern mußt dich für ein Model entscheiden.
Deshalb ist die modelbezogene Leistungsangabe die einzige Möglichkeit überhaupt was zu klassifizieren.
Und da macht Puget eindeutig den besten Job im Netz.
Antwort von MK:
Bei manchen der GPU Benchmarks spielt die CPU eine größere Rolle als bei anderen, und da entstehen dann die Märchen dass mit genug Treiberoptimierung die A770 einer deutlich leistungsstärksten GPU nur geringfügig unterliegt.
Antwort von klusterdegenerierung:
DaCarlo hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Trotzdem, was sollen die Rechnerfotos?
Die Rechnerfotos sind zur Info gedacht, bearbeite und schneide flüssig meine FX30 Videos.
Bei den Puget Tests sieht man links den Vermerk Treiber alt und die Leistungssteigerung mit Treiber neu!
Ich glaube das haben wir alle verstanden, aber was soll denn der Blick in ein unterbelichtetes Gehäuse dabei helfen?
Ich habe natürlich auch ein Motherboard, Speicher, GPU, CPU und Netzteil im Rechner. ???
