Newsmeldung von slashCAM:
Mit einer Gesamtlänge von 93,4 Millimeter und einem Gewicht von 413 Gramm stellt das neue LUMIX S 28-200mm lt. Panasonic das bislang kleinste und leichteste Vollformat Su...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Panasonic stellt weltweit kleinstes und leichtestes Superzoom vor: LUMIX S 28-200mm F4-7.1 MACRO O.I.S.
Antwort von cantsin:
IMHO zielt das Objektiv mit seiner Kombination von Zoombereich und Kompaktheit ganz klar auf bisherige MFT-Nutzer, denen Panasonic den Umstieg auf das S-System schmackhaft machen will.
Wenn man etwa eine G9 II mit einem 14-140mm mit einer S5 II mit diesem 28-200mm vergleicht (hinsichtlich Kompaktheit, Gewicht etc.), bleiben da nur noch wenige Argumente für MFT.
Antwort von MrMeeseeks:
Genau was mir im L-Mount System gefehlt hat. Die 7.1 am Ende sind mir da ziemlich egal, bietet am Ende noch immer mehr Freistellung als das beliebte Olympus 12-100 f4 und ist dennoch leichter.
Antwort von Darth Schneider:
Und ist sogar vor dem auf den Markt kommen. noch ca 100 Piepen günstiger als das 12-100…;)))
Nicht das ich das Oly nicht immer noch toll finde.
https://www.galaxus.ch/de/s1/product/ol ... iv-5916116
Aber die guten Gründe die für MFT sprechen schwinden definitiv.
Gruss Boris
Antwort von Jörg:
Aber die guten Gründe die für MFT sprechen schwinden definitiv.
und das schon seit Jahren ;-)))
wenn totgesagte lange leben, überlebt MFT alles.
Antwort von Darth Schneider:
Überleben tut MFT sicher noch eine Weile aber die Auswahl an neuen Produkten wird immer kleiner werden. Und das Zoom da oben ist unter anderem Schuld daran…;)))
Gruss Boris
Antwort von Frog1:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Überleben tut MFT sicher noch eine Weile aber die Auswahl an neuen Produkten wird immer kleiner werden. Und das Zoom da oben ist unter anderem Schuld daran…;)))
Gruss Boris
Wieder einmal "Bauchgefühl" wie immer bei deinen Totgesängen oder?
Bislang haben die sich immer als Blähungen herausgestellt. Bei einem dermaßen hohen Ausstoß wird man auf keinen grünen Zweig bei den Bemühungen um eine Reduzierung der Erderwärmung kommen :-)
Auf die Idee,daß es den Nutzern von MFT nicht auf die Kameragröße bzw. Gewicht ankommt, sondern auf die Vorteile
des kleineren Sensors, wirst du im Leben nicht mehr kommen.
Hauptsache, deinem Geltungsbedürfnis ist mit möglichst vielem Gequatsche Genüge getan.
Mußte eben mal gesagt werden.
Antwort von MrMeeseeks:
Roki100 Doppelaccount bitte direkt sperren. Total nervig echt.
Antwort von roki100:
Ich dachte das ist dein Doppelaccount^^ Liest sich auf jeden Fall bisschen wie etwas von dir, allerdings so trefflich und ehrlich.
Antwort von Darth Schneider:
@Frog1
Die Vorteile kenne ich als MFT Nutzer selber.
Wobei ja eben dieses sehr kompakte Fullframe Zoom da oben die genau gleichen Brennweiten, eher noch lichtstärker an meiner S5 abdeckt, als mein Olympus 12-100 an der Pocket 4K.
Zumal lässt sie die S5 ja sogar auf Apsc umschalten.
Also ich sehe die einstigen Vorteile von MFT heute immer weniger, sorry.
Und auf Auswürfe von dir betreffend Blähungen, Gequatsche, Totgesängen und andere dumme Sprüche deinerseits kann ich gerne verzichten. Und werde dann in Zukunft gar nicht mehr darauf antworten.
Auf dem Niveau diskutiere ich hier nicht.
Gruss Boris
Antwort von Frog1:
MrMeeseeks hat geschrieben:
Roki100 Doppelaccount bitte direkt sperren. Total nervig echt.
Nee, kein Doppelaccount, sondern die aus Sicht- eines hier lange Mitlesenden- berechtigte Kritik an einem User der es nicht lassen kann, in kindischer Art immer wieder solche Seitenhiebe in Richtung MFT zu vollführen. Ich hätte mir in einem Forum wie diesem mehr fundierte Beiträge gewünscht aus denen man etwas mitnehmen/lernen kann und nicht so viele banale ,nichtsbringende "Einschätzungen" über Berechtigung oder gar Lebensdauer von Systemen wie eben auch MFT.
Anstatt sich glücklich zu schätzen,daß wir heute aus einer Vielzahl von Möglichkeiten je nach Belieben wählen oder auch kombinieren können,gehts hier nach meinem Empfinden oft nur mehr um ziemlich entbehrliches Darstellen und Einzementieren der eigenen Präferenzen.
Damit ist zu dem Thema genug gesagt,ändern wird sich ohnehin nichts- ist ja ein freies Forum.
Antwort von Darth Schneider:
@Frog1
Was denn genau für Seitenhiebe ?
Und was ist kindisch und was nicht, wer entscheidet das ?
Nur weil ich halt ehrlich meine Meinung über Produkte schreibe die ich ja selber gekauft habe und auch noch nutze ?
Du musst meine Meinung ja nicht teilen, aber es ist ja nicht so das ich dem MFT System damit weh tue…;)))
Ich sag ja gar nicht das die MFT Kameras und Gläser schlecht sind, sondern nur das es heute genügend andere Systeme gibt die dasselbe zum selben Preis was MFT kann auch können und dazu noch mehr bieten..
Und klar ist das ein freies Forum, eben dann lass mir doch meine Meinung,
oder wenn du Lust hast bring gute Gegenargumente…
Anstatt quasi hinter meinem Rücken über andere an mir herum zu nörgeln.
Weil das finde ich kindisch.
Gruss Boris
Antwort von Darth Schneider:
Sehr cooles Zoom.
Gruss Boris
Antwort von MrMeeseeks:
Frog1 hat geschrieben:
MrMeeseeks hat geschrieben:
Roki100 Doppelaccount bitte direkt sperren. Total nervig echt.
Nee, kein Doppelaccount, sondern die aus Sicht- eines hier lange Mitlesenden- berechtigte Kritik an einem User der es nicht lassen kann, in kindischer Art immer wieder solche Seitenhiebe in Richtung MFT zu vollführen. Ich hätte mir in einem Forum wie diesem mehr fundierte Beiträge gewünscht aus denen man etwas mitnehmen/lernen kann und nicht so viele banale ,nichtsbringende "Einschätzungen" über Berechtigung oder gar Lebensdauer von Systemen wie eben auch MFT.
Anstatt sich glücklich zu schätzen,daß wir heute aus einer Vielzahl von Möglichkeiten je nach Belieben wählen oder auch kombinieren können,gehts hier nach meinem Empfinden oft nur mehr um ziemlich entbehrliches Darstellen und Einzementieren der eigenen Präferenzen.
Damit ist zu dem Thema genug gesagt,ändern wird sich ohnehin nichts- ist ja ein freies Forum.
Der angestaute Zorn muss ja groß gewesen sein wenn man sich nach Jahren extra für einen Beitrag angemeldet hat.
Für mich schreibt er hauptsächlich Käse der viel zu persönlich formuliert ist, da fängt jeder zweite Satz mit „also meiner Meinung nach“ an und stets driftet man vom Thema ab als wäre man in einer Kneipe.
Seine persönliche Abneigung gegen das MFT System ist so spezifisch dass mir das nie aufgefallen ist, dich muss das aber stark getroffen haben wenn du das zu deiner persönlich MFT Vendetta machst.
Auch ich habe kein Interesse mehr am MFT System weil die Gehäuse inzwischen zu groß sind und KB Objektive immer kleiner werden, was das ganze System überflüssig macht. Bitte schick mir keine Briefbombe. ;_;
Antwort von Darth Schneider:
Eröffnet doch zusammen ein Anti Darth Schneider Club..
Und apropos vom Thema abweichen, siehe oben und unten..
Gruss Boris
Antwort von Frog1:
@MrMeeseeks:
hehe, keine Angst, ich respektiere deinen Zugang zum Thema MFT.
Ich nutze FF und MFT (S1 u.G9) für meine Zwecke,das ergänzt sich wunderbar.
Allerdings bin ich eher mit Arbeiten beschäftigt- Natur-Tierfilm ist extrem zeitaufwendig- anstatt in Foren meinen Käse loszuwerden.
Aber mitgelesen habe ich hier natürlich doch viel über die Jahre. Dabei fallen einem eben solch viele und meistens banale und -für mich- entbehrliche Wortmeldungen auf, wo ihm nebenbei seine Glaskugel auch jahrelang den Tod von Kameras und Systemen "prophezeite".
Wäre hoch an der Zeit, wenn er dieses Instrument endlich entsorgte.
Und angemeldet habe ich mich,weil ich nun, je nach Gusto, den Ignorebutton zur Verfügung habe :-)
