Newsmeldung von slashCAM:
Sony hat soeben mit dem 50mm F1.4 seine neue, lichtstarke G Master Vollformat Festbrennweite vorgestellt. Im Gegensatz zum 2016 eingeführten Zeiss Planar T* FE 50mm F1.4 ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Sony stellt neues Vollformat G Master 50mm F1.4 vor: Leichter, reaktiver und optimiert für Video
Antwort von balkanesel:
1699.- für ein 50er
Antwort von eXp:
"Optimiert für Video", und dann so extremes Focus-Breathing ?!, na danke !
Antwort von mediadesign:
balkanesel hat geschrieben:
1699.- für ein 50er
das dachte ich auch gerade...G Master hin oder her - Objektive entwickeln sich und werden schärfer aber vor 10-15 Jahren da haben die 50er 1.8 von Nikon, Canon und Minolta um die 100-150 € gekostet, die 50er 1.4 lagen dann bei 300-350 €, die 1.2 bzw. die mit besonderer Güte (Canon hatte sogar mal ein 50er 1.0) hab ich jetzt nicht mehr ganz im Kopf aber irgendwie empfinde ich das Ganze mittlerweile schon als ziemlich dreiste Preissteigerung.
Antwort von wolfgang:
balkanesel hat geschrieben:
1699.- für ein 50er
Das ist schon recht viel, für eine Fixbrennweite.
Antwort von Mediamind:
wolfgang hat geschrieben:
balkanesel hat geschrieben:
1699.- für ein 50er
Das ist schon recht viel, für eine Fixbrennweite.
... vor allem im Vergleich zum neuen Sigma 50er f:1.4. (950€ Liste)
Die Preise der neuen Sony-Optiken gehen durch die Decke.
Antwort von MrMeeseeks:
eXp hat geschrieben:
"Optimiert für Video", und dann so extremes Focus-Breathing ?!, na danke !
Die Sony Kameras rechnen das raus. Man zahlt aber für den teuren Sensor und dann cropped das Bild so extrem rein dass die Bildqualität darunter leidet. Irgendwie völliger Blödsinn.
Antwort von TomStg:
balkanesel hat geschrieben:
1699.- für ein 50er
Kommt immer drauf an, in welcher Liga das Objektiv spielt.
Im Vergleich zur weltweiten Spitze in diesem Brennweitenbereich kostet dieses Sony-Objektiv nur ca die Hälfte und kommt an einer 61-Mega-Pixel-Cam ziemlich weit an dessen Performance heran.
https://www.zeiss.de/consumer-products ... -1455.html
https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3% ... 13498.aspx
Antwort von ksingle:
balkanesel hat geschrieben:
1699.- für ein 50er
Canon.jpg
Antwort von rush:
Ich verstehe eher nicht so ganz warum die GM Objektive hier bei slashcam häufig als Video-Objektive bzw. "optimiert für Video" tituliert werden...
Sicherlich ist ein flotter und leiser AF super für den Videobereich - aber eigentlich sind diese GM Festbrennweiten an "Videokameras" vom Schlage einer FX3/FX6 ziemlich unterfordert.
Das sind für mich doch in erster Linie Gläser für Fotografen die Kameras mit hochauflösenden Sensoren verwenden, denn ein schneller AF und ein Blendenring machen nicht automatisch ein "Video-Objektiv" aus - die wenigsten ernsthaften Filmer werden während der Aufnahme an der Blende schrauben um die Belichtung anzupassen. Und: An modernen Bodies geht das über die entsprechenden Rädchen an der Kamera in der Regel flotter und genauer - normalerweise wird man eher einen ND (intern oder extern) verwenden.
Die GM Klasse hat gewiss ihre Berechtigung und bildet Superb ab. Für Werbefotografie, Portrait und Co sind die Dinger klar ihr Geld "Wert" in Kombination mit einer A1 oder A7rV...
Ob man ein GM für Video wirklich braucht, sei aber Mal dahingestellt.
Wer wirklich hybrid unterwegs ist an genannten Bodies kann damit sicher gut fahren und zwei Welten bedienen - da ist der Preis dann schon irgendwie vertretbar wenn man kommerziell unterwegs ist.
Aber glücklicherweise gibt es ja mittlerweile einige Alternativen "nativer" Bauart nebst AF wie das Sigma 50er 1.4 DG DN oder Samyangs 50er 1.4 II - um nur einige wenige zu nennen.
Mir fehlen bei den Sony Gläsern weiterhin etwas mehr Möglichkeiten der Individualisierung wie sie etwa Tamron den Kunden an die Hand gibt. Softwaremäßig verschenkt Sony hier nach meinem Geschmack Potential - oder hebt es sich wie so oft für eine spätere Generation in einigen Jahren auf...
Persönlich sprechen mich die GM's daher nicht allzu sehr an - wobei die teils kompakten Abmessungen eines 24er 1.4 schon wirklich klasse sind - und das 24er GM auch das einzige "GM" ist welches mich wirklich hin und wieder triggert, auch wenn hier noch der Linearmotor der ersten Generation verbaut ist.... bisher konnte ich einem Kauf daher noch widerstehen :-)
Die Bandbreite an Nifty Fiftys für Sony FE wird größer und größer - die Auswahl fällt damit nicht eben leichter und Sony setzt mit dem 50er GM sicherlich ein neuen Bench in Sachen Auflösung und AF Geschwindigkeit an Sony Kameras. Wer genau das sucht - wird mit dem Glas sicher mehr als Happy.
Alle anderen können aber auch entspannt nach den Alternativen Ausschau halten - da ist wirklich für jeden Geldbeutel und Anspruch was zu finden.
Antwort von funkytown:
mediadesign hat geschrieben:
Das dachte ich auch gerade...G Master hin oder her - Objektive entwickeln sich und werden schärfer aber vor 10-15 Jahren da haben die 50er 1.8 von Nikon, Canon und Minolta um die 100-150 € gekostet, die 50er 1.4 lagen dann bei 300-350 €, die 1.2 bzw. die mit besonderer Güte (Canon hatte sogar mal ein 50er 1.0) hab ich jetzt nicht mehr ganz im Kopf aber irgendwie empfinde ich das Ganze mittlerweile schon als ziemlich dreiste Preissteigerung.
Das ist schon richtig, allerdings sind die neuen Objektive auch deutlich besser (Schärfe, Ränder, Details). Ob das einen 5-fachen Preis rechtfertig, sei mal dahingestellt. Die spannendere Frage ist vielleicht, ob man nicht einfach mit älteren (adpatierten) Objektiven beim Filmen glücklich wird. Und auf AF und Knackschärfe verzichten kann.
Antwort von rush:
funkytown hat geschrieben:
Die spannendere Frage ist vielleicht, ob man nicht einfach mit älteren (adpatierten) Objektiven beim Filmen glücklich wird. Und auf AF und Knackschärfe verzichten kann.
Es gibt ja durchaus auch moderne, erschwingliche "native" manuelle Objektive für den Videobereich... Wer auf AF verzichten kann, erhöht die potentielle Bandbreite an Alternativen nochmals enorm. Beim Blick auf (adaptiertes) Altglas ist die Wahl dann zudem schier endlos...
Aber ich kann schon verstehen das Hybrid-Shooter durchaus auch AF bevorzugen - ich sehe das ja ähnlich. Wenn man sowohl Video als auch Fotos bedient - ist es schon eine feine Sache auch einen potenten AF zur Hand zu haben, sofern sich dieser manuell gut bis sehr gut bedienen lässt - also mindestens linear, idealerweise sogar im Drehwinkel anpassbar wie z.b. bei einigen Tamrons an Sony möglich und Panasonic oder war es Nikon? bietet dies wohl teilweise auch als Feature an... Somit bekommt man dann mit einem AF Glas häufig auch eine brauchbare MF Variante dazu und muss keine zwei 50er anschaffen/mitschleppen. Alles wie so oft use-case abhängig.
Antwort von cantsin:
50mm/1.4 Offenblende ist für Videoanwendungen auch beinahe nicht zu gebrauchen, es sei denn, man dreht mit großem Abstand zum Motiv.
Bei Normalanwendungen scheint mir daher Sonys kompaktes 50mm/2.5 sinnvoller.
Antwort von funkytown:
rush hat geschrieben:
Wenn man sowohl Video als auch Fotos bedient - ist es schon eine feine Sache auch einen potenten AF zur Hand zu haben...
Das beste Preis/Leistungsverhältnis hat hier einfach die Panasonic S1/S5 mit der großen Auswahl an Sigma Objektiven (ich nutze das unglaublich gute 35/1.2) und den neueren Lumix Objektiven 24/35/50/85 1.8. Wer hybrid mit Sony oder Canon unterwegs ist, zahlt deutlich mehr.
Antwort von funkytown:
cantsin hat geschrieben:
50mm/1.4 Offenblende ist für Videoanwendungen auch beinahe nicht zu gebrauchen, es sei denn, man dreht mit großem Abstand zum Motiv.
Das ist ja gerade die spannende Variante. Größerer Abstand und trotzdem kann ich Freistellen.
Antwort von Mediamind:
cantsin hat geschrieben:
50mm/1.4 Offenblende ist für Videoanwendungen auch beinahe nicht zu gebrauchen, es sei denn, man dreht mit großem Abstand zum Motiv.
Bei Normalanwendungen scheint mir daher Sonys kompaktes 50mm/2.5 sinnvoller.
Sehe ich nicht so. Ich nutze 85 mm f:1.4 und seit letztem Jahr das hervorragende Sony G_master 135 mm f:1.8 für Video. Das 50er ist da doch eher eine harmloser Vertreter. Da spricht nichts gegen eine Verwendung im Filmbereich.
Antwort von eXp:
MrMeeseeks hat geschrieben:
eXp hat geschrieben:
"Optimiert für Video", und dann so extremes Focus-Breathing ?!, na danke !
Die Sony Kameras rechnen das raus. Man zahlt aber für den teuren Sensor und dann cropped das Bild so extrem rein dass die Bildqualität darunter leidet. Irgendwie völliger Blödsinn.
Aber auch nur die ganz neuen.
Und was mache ich mit meiner A7SIII ? Sony ist ja zu doof Updates für eine 4200€ Kamera zu bringen.
Antwort von rush:
eXp hat geschrieben:
Und was mache ich mit meiner A7SIII ? Sony ist ja zu doof Updates für eine 4200€ Kamera zu bringen.
Das monieren ja mittlerweile sogar die größeren "Influencer" ala Bloom und Co...
Die 7S III scheint man Seitens Sony nicht mehr im Fokus zu haben was es sinnvolle Updates angeht... Kein Focus Assist Feature, keine wählbaren krummen Bildwechselfreuenzen nach dem Komma, keine Breathing Compensation, keine Monitoring Summierung der Audiokanäle usw... Die Liste ist relativ lang und Sony zeigt in neueren, teils erschwinglichen Modellen das vieles davon offenbar problemlos zu implementieren wäre.
Wahrscheinlich muss man auf die A7S IV warten - von der Nummerierung her hängt die S Reihe ja noch etwas hinterher - gut möglich das man wie so oft einfach einen Nachfolger nachschiebt anstatt per Software nachzubessern.
Ich wäre unter Umständen ggfs sogar bereit für einige der genannten Features zu zahlen - aber selbst das bekommen sie ja irgendwie nicht gebacken. Schade.
Kann aber das 50er jetzt in der Tat wenig für und wäre mir persönlich an einer 7SIII auch etwas "too much" - zumal mir die 50mm KB noch nie so richtig gefallen haben - auch wenn es prinzipiell eine sehr flexible Brennweite ist.
Antwort von Mediamind:
Bei video, wir hier bereits gesagt, sind diese hochauflösenden Gläser tatsächlich kein Vorteil. Bei 4K oder auch bei 8K sieht beim Bewegtbild in dieser Hinsicht keiner einen Unterschied. Bei AF und Vergütung der Gläser wird es spannend. Ich stehe nicht auf Flares und CA, Verzerrungen und Co. Als Hybridarbeiter machen die neuen Gläser am Ende dann doch für mich Sinn.An meiner A7RV trennen sich Spreu und Weizen. Mir reicht aber das neue neue Sigma Art 50 mm. Ich werde das demnächst mal testen und dann eines der besten Gläser in meinem Bestand, das Sigma Art 40 mm f:1.4 in Rente schicken. Auch wenn ich nach wie vor immer 40 mm den 50 mm vorziehen würde.
Antwort von Pianist:
Das Zeiss Batis 40mm nicht vergessen!
Antwort von andieymi:
eXp hat geschrieben:
Aber auch nur die ganz neuen.
Und was mache ich mit meiner A7SIII ? Sony ist ja zu doof Updates für eine 4200€ Kamera zu bringen.
Schon fast lustig (vom Spielfeldrand als kaum Sony-User) wie es Sony schafft die Kunden wirklich in jedem Marktsegment maximal bluten zu lassen :D
Preise für A7SIII happig (wie auch für die aktuelleste A7R vgl. mit Vorgängern) aber knapp so, dass man trotzdem noch FX3en verkaufen kann. Und sogar irgendwie eine A7C bringen kann. Die FX6 vom Featureset genau so platzieren, dass für gewisse Anwendungen die FX9 trotzdem noch Sinn macht, auch wenn's eine alte Kamera ist und doppelt so viel kostet. Zuerst den Rentals Upgradefähigkeit der Venice 1 vom 6K Sensorblock versprechen, dann trotzdem eine V2 (mit neuen Kauf-Lizenz-Features on top!) rausbringen um den eigentlich schlechteren 8,6K Sensor (oder nochmal den besseren alten 6K) zu kriegen, wo aber die Kamera trotzdem so viel richtig macht (abfahren mit AXSM-Recorder, Raw intern, endlich Lemo direkt an der Kamera, etc.) dass mittelfristig trotzdem fast das Upgrade gemacht werden muss.
Das ist einfach Kannibalisierungs-Vermeidung bei maximalem Kunden-Bluten in Perfektion, ich hab wirklich Respekt davor wie die das machen. Aber lustig ist das auch nur, wenn Sony keine Kamera für einen im Sortiment hat die passt, sonst brutal.
Antwort von Mediamind:
In Sachen "Features" ist Panasonic eine andere Liga. Updates, die Funktionen umfangreicherer Natur nachreichen, sucht man bei Sony vergebens. Ich ärgere mich wirklich sehr, dass mir wichtige Funktionen bei der A1 fehlen, die ich in der A7IV und der A7RV habe. Dazu dann Preise im Euroraum, die einen deftigen Aufschlag gegenüber den USA und anderen Ländern mit sich bringen. Unterm Strich ist die Marke Sony für mich als hybrider Geselle schon die richtige Wahl. Ich habe Panasonic und Nikon voller Schmerzen hinter mir gelassen würde aber zum heutigen Stand es nicht anders machen. Alleine die Z9 hätte mich zum Bleiben überzeugen können, da war aber mein Plunder schon verkauft. Fein bei Sony ist allerdings, dass man sehr gute Alternativen bei Sigma und Tamron hat.
Antwort von andieymi:
Mediamind hat geschrieben:
Fein bei Sony ist allerdings, dass man sehr gute Alternativen bei Sigma und Tamron hat.
Die es aber halt bei Blackmagic, Panasonic, Red etc. auch gibt. Bzw. ist das auch ein Punkt, wie einen Hersteller weniger in die Mangel nehmen können: Ich habe nur mehr Optiken, die an jeder genannten Kamera + Sony funktionieren, sogar an Canon RF. Da ärgert man sich oft noch weniger.
Antwort von rush:
Damit verschenkt man aber den wirklich hervorragenden AF - der bei Sony (und vllt noch Canon) besonders im Video-Bereich seines Gleichen sucht.
Und wer zudem Events, Sport und ähnliches fotografiert - wird ebenso kaum um ein potentes AF System herum kommen. Da kann man natürlich auch manuelles Glas hernehmen und minimalistisch Arbeiten - man kann es sich aber auch erleichtern ;-)
Und unzähliges "Altglas" bekommst Du ja wie gesagt auch jederzeit an eine E Mount Kamera...
Antwort von andieymi:
Dann sag ich aber immer: Nicht jammern.
Wer auf den neuesten Autofokus (war da nicht oben was von Eye-AF) angewiesen ist, soll dann nicht jammern, wenn die Firmwareupdates nicht kommen, sondern hätte wohl eher manuell ziehen gelernt und wenn es mit entsprechenden Kosten verbunden ist, selbst für Prosumer-Equipment wie die A7SIII.
Antwort von rush:
Ich persönlich meckere auch nicht beim Glasangebot von Sony und den Third Partys.
Im Gegenteil... Mir werden das langsam beinahe schon zu viele Alternativen aus denen man wählen kann - das ist ja fast schon anstrengend :-)
Das ist gefühlt das zwanzigste, native "Nifty Fifty" mit AF für Sony... und das ist wahrscheinlich noch zu gering geschätzt.
Nein aber im Ernst - Alternativen sind toll und das ist sicher auch einer der Hauptgründe warum Sony gern gewählt wird.
Und zum Thema Eye AF... Den gibt es bei Sony wirklich schon seit vielen Jahren - selbst meine alte A7RII unterstützte diese Funktion.
Mittlerweile haben die Hersteller ja auch erkannt das lineare Fokuswege zum manuellen Fokussieren nicht ganz unwichtig sind - so findet man dieses Feature immer häufiger auch in verschiedensten Preisbereichen nativer AF Gläser - teils mit zusätzlichen Komfort-Features wie einstellbaren Drehwinkeln.
Bei Sony sollte man aber in der Tat zum Kaufzeitpunkt genau hinsehen ob die gewünschten Funktionen an Board sind... Funktionale Firmware Updates hat es zumindest für DSLMs so gut wie keine gegeben - die FX3 wiederum versah man mit genau einem solchen.
