Frage von Frank Glencairn:Nice
Antwort von DAF:
Geile Ideen 👍
Antwort von klusterdegenerierung:
Mega!
Antwort von TheGadgetFilms:
Hier ist die deutsche "ich will keine Straßen absperren" Variante.
https://www.youtube.com/watch?v=ucDV2HUFglk
Antwort von klusterdegenerierung:
Schade das kein original footage der Cam und irgendein anderes gezeigt wird, aber wäre ja auch albern bei dem gewackel.
Antwort von TheGadgetFilms:
Hä, das ist das originale Video aus der Kamera, 1:1. Siehste doch auch, dass es die selben Aufnahmen sind.
Antwort von Frank Glencairn:
Während dessen in Indien....
193404988_4080735858701136_496701701871105191_n.jpg
Antwort von klusterdegenerierung:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Hä, das ist das originale Video aus der Kamera, 1:1. Siehste doch auch, dass es die selben Aufnahmen sind.
Ne klar, der war gut!
Die Cam fliegt einen halben Meter rauf und runter und das Material ist steady, klar, wahrscheinlich bei 480x360.
Antwort von roki100:
Das geht schon....man sieht auch auf dem Kamerabildschirm und rechts Bild-im-Bild, beides identisch. Wiedergabegeschwindikgeit auf langsamer stellen, mit der eine Auge links ran zoomen und gut fokussieren, andere rechts... und genau analysieren.
Antwort von Sammy D:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Hä, das ist das originale Video aus der Kamera, 1:1. Siehste doch auch, dass es die selben Aufnahmen sind.
Ne klar, der war gut!
Die Cam fliegt einen halben Meter rauf und runter und das Material ist steady, klar, wahrscheinlich bei 480x360.
Wenn die fest installierte Kamera vom fahrenden Auto aus den Arm filmt, sieht es natürlich so aus, als würde sich die Kamera bewegen.
Eine Frage der Perspektive.
Antwort von TheGadgetFilms:
Du darfst ja nicht vergessen, dass das Gewackel was du siehst das Auto ist, und nicht die Kamera (also das was wackelt ist genau das, was das Rig eliminiert). Die Kamera steht immer stabil am selben Punkt (außer beim Schwenk halt). Das kann im ersten Moment etwas verwirrend erscheinen.
Aber ein besseres Kompliment als "glaube ich nicht" kann das Rig ja gar nicht bekommen ;)
Antwort von klusterdegenerierung:
"Sammy D" hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ne klar, der war gut!
Die Cam fliegt einen halben Meter rauf und runter und das Material ist steady, klar, wahrscheinlich bei 480x360.
Wenn die fest installierte Kamera vom fahrenden Auto aus den Arm filmt, sieht es natürlich so aus, als würde sich die Kamera bewegen.
Eine Frage der Perspektive.
Kann es sein das Du jetzt vom ersten Video sprichst? Was für ein Arm?
Schau doch mal wie das Teil extrem rauf und runter schlägt und im Video nix davon.
Aber versuche ich den Ninjawalk und bin extremst vorsichtig, sehe ich trotzdem jedes rauf und runter beim laufen, trotz teurem Gimbal und bei dem soll man nicht sehen wie das ganze fast durch die Decke schlägt, ne ist klar!
Antwort von Sammy D:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
"Sammy D" hat geschrieben:
Wenn die fest installierte Kamera vom fahrenden Auto aus den Arm filmt, sieht es natürlich so aus, als würde sich die Kamera bewegen.
Eine Frage der Perspektive.
Kann es sein das Du jetzt vom ersten Video sprichst? Was für ein Arm?
Schau doch mal wie das Teil extrem rauf und runter schlägt und im Video nix davon.
Aber versuche ich den Ninjawalk und bin extremst vorsichtig, sehe ich trotzdem jedes rauf und runter beim laufen, trotz teurem Gimbal und bei dem soll man nicht sehen wie das ganze fast durch die Decke schlägt, ne ist klar!
Ja, jenes, was Frank verlinkt hat. "Was für ein Arm?" Na der eine Teil des Steadicam-Arms, der hinter dem Gimbal montiert ist.
Und nochmal: die Kamera, die den Gimbal mit Kamera filmt macht die Bewegung des Autos (auf und ab). Die Kamera am Gimbal dagegen gleicht die Bewegungen aus und ist steady.
Antwort von klusterdegenerierung:
"Sammy D" hat geschrieben:
Ja, jenes, was Frank verlinkt hat.
Davon sprach ich nicht!
